ברק נ' ברק

החלטה

1.התובעת והנתבע הינם גרושים. בתביעתה, תובעת התובעת מהנתבע החזר מחצית הוצאותיה בגין תיקון צנרת וחשבון מים.

2.בין הצדדים תלויים ועומדים הליכים בבית המשפט לענייני משפחה בפתח-תקוה, תמ"ש 41501-11-11 ותמ"ש 14018-11-12, המתנהלים בפני כבוד השופטת ר' מקייס.

3.בהחלטה מיום 17.06.12 בתמ"ש 41501-11-11, הורה בית המשפט לענייני משפחה כי כל הליך המתנהל בין הצדדים ואשר הועבר לבית המשפט לענייני משפחה, יצורף להליכים שבפני כב' השופטת מקייס. בהחלטה נאמר כי לקראת קדם משפט אשר נקבע על ידי בית המשפט ליום 18.11.12: "יגיש כל צד פירוט מלא ומגובה באסמכתאות של כל דרישה, תביעה, חוב או כל דבר אחר המגיע לטענתו ממשנהו".

4.בהחלטה נוספת מיום 06.08.12, הורה בית המשפט לענייני משפחה על ביטול הליכי הוצאה לפועל אשר ננקטו על ידי התובעת כנגד הנתבע, לאחר הדיון אשר התקיים בפני כב' השופטת מקייס. בהחלטה זו נאמר, ביחס להליכים שנקטה התובעת, כי הם בניגוד להחלטת כב' השופטת מקייס מיום 17.06.12. בהחלטה נאמר: "מובהר כי לאור הדיונים בפני, אשר בהם ייקבעו החיובים ההדדיים של הצדדים, אין מקום לנקיטת כל הליך מבצעי על ידי מי מהצדדים".

5.התובעת הגישה את תביעתה נשוא הליך זה, לבית משפט זה, לאחר שניתנו החלטות בית המשפט לענייני משפחה הנזכרות לעיל מהתאריכים 17.06.12 ו- 06.08.12.

6.לאור החלטת בית המשפט לענייני משפחה מיום 17.06.12, לפיה, הצדדים יגישו במסגרת ההליכים שבבית המשפט לענייני משפחה פירוט של כל תביעותיהם האחד ממשנהו, מן הראוי היה, כי מלכתחילה, התובעת הייתה מגישה את תביעתה הנוכחית לבית המשפט לענייני משפחה, על מנת שמכלול המחלוקות הכספיות שבין הצדדים תתבררנה במאוחד וברוח החלטת בית המשפט לענייני משפחה.

7.אשר על האמור, אני מורה על העברת הדיון בתביעה זו לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקוה.

8.אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"ג, 27 יוני 2013, בהעדר הצדדים.