ברכה משה נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.בחנתי את התיק לקראת ישיבת קדם המשפט הקרובה.

מצאתי כי לכאורה ובשלב זה קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורטופדי, כאשר הנתבעת תשא בשכ"ט /כמימון ביניים.

בסוף ההליך- יוכל כל צד להעלות את טענותיו ואכריע בנושא, בין היתר גם בהתאם לתוצאות, ולא מן הנמנע כי אורה על קיזוז, ככל שיוברר כי לא נותרה נכות זמנית ו/או צמיתה.

לא נעלמו מעיני טענות הנתבעת לענין תוכן הרישומים הרפואיים, הטענה כי יתכן והממצאים אינם בהכרח טראומטיים וכו', אך נושאים אלה- יכולים וצריכים להיות מוכרעים על ידי מומחה.

ההצעה בנושא זהות הגורם המשלם- כפופה לכך שאין מדובר בת.ע.

2.מובהר כי דברים אלה- הינם בגדר הצעה בלבד שכוחה יפה לשלב זה של הדיון, ומטרתם לסייע בידי הצדדים לייעל את ההליך ולחסוך בזמן ובהוצאות.

3.הצדדים יבואו בדברים.

באם יגיעו להסכמה דיונית- הדיון הקבוע ליום 24/3/10 יתייתר.

בהעדר הסכמה - הדיון יתקיים במועד הקבוע, ובמהלכו תינתן החלטתי בבקשה למינוי, על יסוד האמור בה ובתגובה לה.

4.כדי לייעל את הדיון- ניתן בזאת צו הדדי להשלמת כל ההליכים המקדמיים, לרבות תצהירי תשובות לשאלונים, גמ"ס כללי וספציפי, פרטים נוספים וכיו"ב, וזאת עד ליום 22/2/10.

המזכירות תואיל לשלוח את החלטתי לב"כ הצדדים

ניתנה היום, י"ז שבט תש"ע, 01 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: