ברחמן נ' בית חולים וטרינרי אוניברסיטה ואח'

פסק דין

לפני בקשה למתן פסק דין הצהרתי שבו יוצהר כי המבקשת היא הבעלים היחידים של המיטלטלין המצויים בביתה, וכי יש לעכב את הליכי ההוצאה לפועל ולבטל את העיקולים שהוטלו על המיטלטלין בשל חובותיו של בנה, מר איליה בר-רחמן (להלן – החייב).

לטענת המבקשת, החייב מתגורר בחוץ לארץ, אין לה כל קשר איתו ואין לה אף אפשרות למסור לו מכתבים.

בבקשה מתארת המבקשת כי בעלה הינו אדם נכה שאיננו מתפקד והיא איננה עובדת מחמת היותה מטפלת בבעלה.

בתגובתו, הותיר המשיב 2 את ההחלטה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט ובלבד שלא יחוייב בהוצאות, אך העיר כי המבקשת לא הוכיחה כי המיטלטלין שברשותה נרכשו על ידה.

המשיב 1 לא הגיב לבקשה, על אף שנתבקש להגיב עד ליום 1.11.10.

ביום 15.11.10 הגישה המבקשת תצהיר מפורט לגבי המיטלטלין המצויים בביתה ואת מקורות רכישתם.

מתצהירה של המבקשת עולה, כי רובם ככולם של המוצרים המצויים בביתה נרכשו על ידה (לחלקם אף צורפו קבלות הרשומות על שמה של המבקשת או על שם בעלה), למעט מספר קטן של מוצרים ו/או רהיטים של פי הצהרתה נתקבלו על ידה במתנה.

לאחר עיון בתצהירה של המבקשת ובצרופותיו, נחה דעתי כי המיטלטלין המצויים בביתה הם רכושה הפרטי ונקנו מכספה בלבד ולחייב אין כל קשר אליהם.

לפיכך, אני קובעת קובעת כי המיטלטלין המצויים בדירת המבקשת, ברחוב רמת לח"י 1149 בבית- שמש, שייכים למבקשת ולבעלה בלבד ואין לבצע הליכי הוצאה לפועל כלשהם לגבי מטלטלין אלה עקב חובותיו של החייב.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ה כסלו תשע"א, 02 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: