ברוך נ' מרכז רפואי ע"ש רבין ואח'

החלטה

ההתנגדות נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ב שבט תשע"א, 27/01/2011 במעמד הנוכחים.

מנחם קליין, שופט

החלטה

ההתנגדות נדחית.

תשומת לב הצדדים לעובדה שהשעה 13.13.

בשעה 13.30 נקבע לי דיון בצו מניעה דחוף והצדדים מתבקשים לזרז הטיפול בתיק זה ולהמנע מאחיזה בזכויות דיוניות, דבר שיכול לגרום לכך שתיק זה שהוא משנת 04 יסתיים אי שם בשנת 2014.

ניתנה והודעה היום כ"ב שבט תשע"א, 27/01/2011 במעמד הנוכחים.

מנחם קליין, שופט

החלטה

לאחר שניסיתי מספר פעמים לכוון את ב"כ הצדדים למושכלות יסוד של ניהול הליך משפטי ולא הצלחתי בכך בע"פ ובדרכי נועם, אין מנוס מכך שאפרט זאת בכתובים , וכך יוכלו הצדדים לדעת איך מתנהל הליך משפטי:

1)הצד שחוקר את העד על דוכן העדים שואל שאלה עד להשלמתה בכדי שבפרוטוקול יופיע סימן שאלה.

2)כאשר הצד השני רוצה להתנגד לאותה שאלה, הוא קם בסיום השאלה, והעד על הדוכן מבין מכך שאין עליו חובה לענות תשובה עד אשר בית המשפט, אם בכלל, יורה לו לעשות זאת בהחלטתו.

3)הצד המתנגד משמיע את טעמי התנגדותו (וזאת מבלי שהצד השני מתווכח עימו האם טעמו הוא כדין אם לאו, האם הוא מדבר לעניין או "מדבר שטויות" האם הוא חצוף או לא).

4)בסיום מתן נימוקים להתנגדות לשאלה, קם הצד שכנגד ומנמק בפני בית המשפט, מדוע לדחות את ההתנגדות.

5)לעיתים העד מתבקש לצאת מאולם בית המשפט בכדי לא לשמוע את ההתנגדות ואת הנימוקים, דבר שיכול ללמד אותו לאיזה כיוון כדאי לו לענות את תשובתו.

6)בסיום השמעת ההתנגדות ונימוקי הצד שכנגד, מחליט בית המשפט האם לקבל את ההתנגדות או לדחותה.

7)צד שאיננו מרוצה מההחלטה יוכל כמובן, במקרה הצורך, במהלך הערעור לבית משפט מחוזי, גם לטעון בין היתר ששאלה מסויימת נפסלה או אושרה שלא כדין.

8) לאחר שהעד שומע החלטת בית המשפט, הוא עונה על השאלה רק אם בית המשפט יתיר אותה, אם בית המשפט יפסול אותה, אז הצד החוקר יעבור לשאלה הבאה.

במידה ומי מהצדדים לא יפעל בהתאם להנחיות הנ"ל בכתב, אזי לא יהא מנוס מלשקול הטלת הוצאות לטובת אוצר המדינה, שכן מתבזבז זמן יקר בוויכוחי סרק תחת לחתור להגעה לחקר האמת ולסיום הסחבת בתיק זה משנת 04.

ניתנה והודעה היום כ"ב שבט תשע"א, 27/01/2011 במעמד הנוכחים.