ברודסקי ואח' נ' עירית פולימרים בע"מ ואח'

פסק דין

הנתבעים הוזמנו, לא התייצבו ולא הגישו כתב הגנה.

כפי שעולה מטענות התובעת, היא הזמינה ריהוט אצל הנתבעים – ריהוט בעלות של 13,850 ₪ ופרטי הריהוט נרשמו על גבי הזמנה מספר 5133, אך לאחר שהריהוט הגיע לביתה של התובעת, התברר שהריהוט אינו תואם את ההזמנה שהוזמנה במקור.

התובעת העירה את תשומת לבו של הטכנאי שהגיע מטעם הנתבעים ואף שלחה פקס לחנות וביקשה לקחת את הריהוט שאינו על פי ההזמנה, אך לטענת התובעת, עד היום לא נעשה דבר ולכן הגישה תביעה זו להשיב לה את הסכום ששילמה עבור הריהוט, וכן תשלום עבור ההובלה.

למעשה, מה שמבקשת התובעת בכתב התביעה, הוא לבטל את ההזמנה מאחר וההזמנה שונה מההזמנה המקורית, ולכן לאור טענותיה של התובעת, אשר לא הוכחשו ולא נסתרו על ידי מי מהנתבעים, אני מחליט לבטל את העסקה, ומחייב את הנתבעים, כולם ביחד, ו/או כל אחד מהם בנפרד, לשלם לתובעים את הסך של 13,850 ₪ בצירוף סך של 200 ₪ בגין ההובלה – וסכומים אלו ישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק, מיום הגשת התביעה 16.3.2010 ועד התשלום בפועל.

מאחר והעסקה בוטלה, על התובעים להשיב לנתבעים את הריהוט אשר קיבלו על פי אותה הזמנה. במעמד החזרת הריהוט ישלמו הנתבעים לתובעים את הסכומים שפירטתי בפסק דין זה.

אם הנתבעים יסרבו לקבל את הריהוט לידם, הרי שגם אז יהיה עליהם להשיב לתובעים את הסכומים שפירטתי בפסק דין זה.

השבת הריהוט והתשלום הנ"ל יעשה בתיאום בין הצדדים, רוצה לומר, שעל הנתבעים להודיע לתובעים את המועד שהם יופיעו בביתם לקבל את הריהוט.

הובלת הריהוט מביתם של התובעים למקום עסקם של הנתבעים, תהא על חשבון הנתבעים.

כמו כן, וללא קשר עם הסכומים הנ"ל, אני מחייב את הנתבעים, באופן סולידרי, לשלם לתובעים הוצאות משפט בסך 400 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תש"ע, 04/07/2010 במעמד התובעת ובהעדר הנתבעים – השעה 9:57.

גדעון ברק, שופט

הוקלד על ידי: אירית שיר