ה"פ
בית משפט השלום עכו
|
3593-05-10
30/01/2011
|
בפני השופט:
שושנה פיינסוד-כהן
|
- נגד - |
התובע:
אברהם שינקר
|
הנתבע:
1. אח'לאס ברבארה 2. אדיב ברבארה (פס"ד) 3. דוד חזן (פס"ד) 4. מפעלי אחים עאמר מרצפות ושיש בע"מ 5. רשות השידור/המשרד הראשי
|
|
החלטה
1.לפני בקשה לביטול פסק דין מיום 25.8.10 ולמתן פס"ד הדוחה את המרצת הפתיחה ביחס למבקש.
2.עסקינן בפסק דין שניתן בהמרצת פתיחה, בה התבקשה הצהרה על בעלות משיבה 1 בנכסי מטלטלין המצויים בבית בו היא מתגוררת עם בעלה, משיב 2, הוא החייב במספר תיקי הוצאה לפועל שמנהלים נגדו המשיבים האחרים והמבקש.
3.בהחלטה מיום 3.5.10 ניתן צו במעמד צד אחד, האוסר על נקיטת הליכי הוצל"פ (למעט עיקול ברישום). עוד הוריתי למשיבים להודיע אם יש להם עניין בניהול ההליך וכי העדר הודעה תחשב להסכמה למתן הסעד ההצהרתי המבוקש וכן למשיבה 1 להמציא למשיבים את הבקשה.
4.מלבד התנגדותו של מר חזן דוד (משיב 4 לבקשה המקורית, משיב 3 בפסק הדין) לא הוגשו תשובות מטעם המשיבים.
5.לדיון בבקשה ביום 15.7.10 התייצבו המבקשת וב"כ מר חזן, המבקשת נחקרה והצדדים סיכמו טיעוניהם. ביום 25.8.10 ניתן פסק דין הדוחה את הבקשה ביחס למר חזן ומקבלה ביחס למשיבים האחרים, כולל המבקש שלפניי.
6.המבקש טוען כי הבקשה לא הומצאה לו וכי לראשונה נודע לו על ההליך המשפטי עם קבלת פסק הדין. מפסק הדין עולה כי ראוי היה לדחות את הבקשה כליל. המשיבה הודיעה כי היא משאירה את ההחלטה לשקול דעת בית המשפט.
7.מרישומי המזכירות עולה כי כל ההחלטות בתיק, עד וכולל ההחלטה שקבעה את הדיון הראשון בתיק, הומצאו לב"כ המבקש בדואר אלקטרוני.
8.יחד עם זאת, משאין אישור מסירה של הבקשה עצמה ומשמותירה המבקשת את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, הריני מורה על ביטול פסק הדין בכל הנוגע למבקש בלבד (משיב 2 בבקשה ובפסק הדין).
9.הצדדים יודיעו עד ליום 28.2.11 האם ניתן ליתן פסק דין על סמך החומר שבתיק ולחלופין כיצד ברצונם להמשיך בניהול התיק. העדר הודעה תחשב כהסכמה למתן פסק דין על סמך החומר.
10.המזכירות תשלח את ההחלטה לעו"ד ברבארה אשרף המעודכן עפ"י רישומיה כב"כ המבקשת וכן לעו"ד שחאדה ג'ורג', שידאג לעדכון פרטיו כמייצג במזכירות בית המשפט, שאם לא כן לא יישלחו אליו ההחלטות בתיק בעתיד.
למעקב המזכירות.
ניתנה היום, כ"ה שבט תשע"א, 30 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.