בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט קמא אשר דחה בקשה למנוי רואה חשבון מכריע מטעם בית המשפט
|
רע"א בית המשפט העליון |
5474-03
16.11.2003 |
|
בפני : א' ריבלין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יצחק אמר עו"ד ציון רווה |
: 1. יעקב בורשטיין 2. פנורמה הצפון חברה לבניין בע"מ עו"ד הורוביץ ושות |
החלטה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה )כבוד השופטת ב' גילאור( במסגרתה
נדחתה בקשת המבקש למנות רואה חשבון מכריע מטעם בית המשפט.
סכסוך כספי, שפרץ בין המבקש למשיבים, בעניין פרויקט בניה משותף בחיפה )להלן: פרויקט
נווה שאנן( הוליד תביעה ותביעה שכנגד, שהסתיימו בהסכם פשרה, שניתן לו תוקף של פסק
דין ביום 10.1.2001 )להלן: פסק הדין שבפשרה(. בפסק דין שבפשרה פירט בית המשפט
המחוזי את העקרונות לפיהם תיערך ההתחשבנות בין הצדדים, וקבע כי החשבון לפי עקרונות
אלו יעשה על ידי שני רואי חשבון של הצדדים, שיסכמו עמדתם בנושאים החשבונאים בתוך 67
ימים מיום 3.1.2001, וכי רק במקרה בו תפרוץ ביניהם מחלוקת שאינה ניתנת לגישור ימונה
רואה חשבון על ידי בית המשפט.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|