בקשת רשות ערעור כנגד קביעה לדיון של המרצת פתיחה בדרך של תובענה רגילה

1. בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 3.12.03 )כב'
השופטת ה' גרסטל(, במסגרתה נקבע כי המרצת הפתיחה אשר הגישה המבקשת נגד המשיבות
תידון על דרך של תובענה רגילה. החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות לערער והוגש
ערעור על פי הרשות שניתנה.

2. ביום 27.1.03 הגישה המבקשת לבית המשפט המחוזי בתל אביב תובענה על דרך המרצת
פתיחה נגד המשיבות, במסגרתה עתרה היא, בין היתר, לאכיפתם של הסכמי מכר מקרקעין
ולרישום הזכויות במקרקעין על שמה. יצוין, כי תובענה לביטול הסכמי המכר הנזכרים, אשר
הוגשה על ידי המשיבות 1 ו-2, נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב ביום
25.11.99. ערעור על פסק הדין, אשר הוגש לבית משפט זה, נדחה אף הוא ביום 18.2.01
)ע"א 139/00(. במסגרת המרצת הפתיחה העלו בעלי הדין טענות מקדמיות שונות. בין היתר
עתרו המשיבות 1 ו-2 להעברתו של הדיון בהמרצת הפתיחה לפסים של תובענה רגילה. המבקשת,
מצידה, הגישה לבית משפט קמא בקשה למחיקת תצהיר התשובה שהוגש מטעם המשיבות. ביום
17.11.03 אימצו בעלי הדין הסדר דיוני אשר הוצע להם על ידי הערכאה הדיונית. על פי
הסדר זה, טענותיהם המקדמיות של בעלי הדין לא תוכרענה בשלביו הראשונים של ההליך. תחת
זאת, תהא לבעלי הדין הזכות להעלות טענות אלו במסגרת סיכומיהם. עוד הוסכם, כי בעלי