בקשת התובע להורות לנתבע להפקיד את שכ"ט המומחה מטעם התובע בקופת ביהמ"ש
|
ת"א בית משפט השלום |
3496-98
12.10.2000 |
|
בפני : אורית אפעל גבאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: צ'ונה משה עו"ד ג. גרינבוים |
: יצחק ידיד עו"ד ג. מאק |
1. איני רואה יסוד לבקשת ב"כ התובע להורות לנתבע להפקיד את שכר טירחת המומחה מטעם
התובע. אין המדובר במומחה מטעם בית המשפט, שאז קובע בית המשפט הסדרים בדבר תשלום
שכרו, כי אם במומחה מטעם אחד מבעלי הדין, אשר הצד שכנגד מבקש לחקרו.
כאשר המדובר במומחה מטעם אחד הצדדים, הסדרת שכר טרחתו של המומחה עבור מתן חוות הדעת
ועבור מתן העדות בבית המשפט הוא עניין שבין המומחה לבין מי שהזמינו. בסופו של יום,
כאשר יינתן פסק הדין, ייקבע גם מי ישא בהוצאות ניהול ההליך, ובהן שכר טירחת
המומחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|