בקשה לפסיקת הוצאות
|
ע"א בית המשפט העליון |
5272-01
25.10.2001 |
|
בפני : א' ברק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יולי נודלמן 2. בוריס נודלמן עו"ד יורם מושקט עו"ד שרון שפינט |
: 1. נתן שרנסקי 2. מפלגת ישראל בעליה עו"ד דן אבי-יצחק עו"ד דניאל רובינס |
החלטה
1. ביום 3.7.2001 הגישו המערערים ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
)כב' השופט צ' סגל( שלא לפסול עצמו מלהמשיך ולדון בת.א. 1133/99. בהחלטתי מיום
10.7.2001 הוריתי על דחיית הערעור וחייבתי את המערערים בתשלום הוצאות לטובת אוצר
המדינה בסך 3,000 ש"ח. החלטתי ניתנה מבלי שהיתה מונחת בפני תשובת המשיבים לערעור,
שכן היא ניתנה עוד בטרם חלפו עשרת הימים המוקנים לבעל דין להשיב לערעור פסלות,
כאמור בתקנה 471ג)א( לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. יצויין, כי תשובת
המשיבים לערעור הוגשה לבית המשפט ביום 11.7.2001.
2. ביום 16.7.2001 הגישו המשיבים את הבקשה שבפני לפסיקת הוצאותיהם בערעור. בבקשתם
טוענים המשיבים כי מן הראוי לפסוק להם את הוצאותיהם בערעור, מאחר שתשובתם לערעור
הוגשה במועד ובטרם ידעו כי ניתנה החלטה בערעור. בהחלטתי מיום 8.8.2001 ביקשתי את
תגובת המערערים ואת תגובת המדינה לבקשה תוך חמישה ימים. המערערים לא הגישו את
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|