בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן על דרך הפשרה לפי סע' 79 א
|
בש"א בית דין ארצי לעבודה |
1063-00
4.5.2000 |
|
בפני : 1. י' אליאסוף 2. ע' רבינוביץ 3. י' פליטמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קופת חולים כללית עו"ד ת' גבור |
: ד"ר ברק יעקב עו"ד א' זילוני-קליינמן |
סגן הנשיא י' אליאסוף
1. לפנינו בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דינו של בית הדין האזורי בבאר-שבע )השופט הראשי
כליף ונציגי הציבור ששון ובכר; עב 301007/97( מיום 9.2.2000, עד למתן הכרעה בהליך
הערעור שהוגש לבית דין זה )עע 1048/00(.
2. המשיב, רופא במקצועו, הגיש בבית הדין קמא תביעה בנוגע לפיטוריו מעבודתו בשירות
המבקשת. במהלך הדיון שהתקיים בבית הדין קמא, ביום 8.2.2000, הסכימו הצדדים להצעת
בית הדין, לפיה בית הדין יפסוק לפשרה, מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט ]נוסח משולב[,
תשמ"ד - 1984 וללא נימוקים.
בית הדין קמא קבע, כי "הנתבעת ]המבקשת[ תשלם לתובע ]המשיב[ סך של 150,000...ש"ח
נטו, נכון להיום. אם יהא צורך לגלם את הסכום הנ"ל, הוא יגולם ע"י הנתבעת ובלבד
שהתובע יקבל לידיו סך של 150,000 ש"ח נטו, כאמור".
על כך הגישה המבקשת ערעור לבית דין זה, כאשר טענותיה מופנות כלפי קביעת בית הדין
קמא, כי סכום הפשרה ישולם בסך של 150,000 ש"ח נטו.
3. בית הדין קמא דחה ביום 22.2.2000 את בקשת המבקשת לעיכוב ביצוע פסק-הדין )בש"א
1720/00(.
4. הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין נערך על-פי טיעונים בכתב.
עיקר טענתה של ב"כ המבקשת הוא, כי סיכויי הערעור להתקבל טובים: לא היה מקום כי בית
הדין קמא יקבע כי סכום הפשרה ישולם כ"נטו", הן לאור חומר הראיות והן לאור ההלכה
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|