בקשה לנמק מדוע סורבה בקשת העותר לשלוח שאלונים לשופטי ישראל לצרכי מחקר אקדמי
|
בג"צ בית המשפט העליון |
2491-02
1.8.2002 |
|
בפני : 1. א' פרוקצ'יה 2. א' א' לוי 3. א' גרוניס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מרדכי בן ארי |
: 1. השופט דן ארבל 2. מנהל בתי המשפט עו"ד שרון רוטשנקר |
השופטת א' פרוקצ'יה:
לפנינו עתירה למתן צו על תנאי המכוון כנגד מנהל בתי המשפט, המורה לו ליתן טעם .1
מדוע יסרב לבקשת העותר להתיר לו לשלוח שאלונים לשופטי ישראל לערכאותיהם השונות
לצרכי מחקר אקדמי שהוא עורך.
העותר הוא תלמיד מחקר במכון לקרימינולוגיה בפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית .2
בירושלים. במסגרת עבודת דוקטורט, הוא מבקש לבצע מחקר אקדמי שתכליתו, לדבריו,
"לאפיין את מערכת השפיטה הפלילית בישראל, מדיניותה ותפיסתה את השופט ותפקידו".
לצורך עבודה זו, ביקש העות להתיר לו לראיין שופטים בנושאים שונים, או לחלופין,
להפיץ ביניהם שאלונים בכתב להם יתבקשו להשיב בעילום שם. הסברו לצורך במחקר מעין זה
הוא בכך כי מערכת המשפט הינה מרכזית ביותר בחיי הציבור בישראל, אולם למרות הטיעון
המקובל כי שופט מביע את דעתו באמצעות פסקי הדין, רק מעט מבני הציבור שאינם משפטנים
קוראים את פסקי הדין ויורדים לחיקרם. הדבר מביא לחוסר הבנה מצד הציבור את מערכת
המשפט והחלטותיה; המחקר מבקש, איפוא, לבחון את המערכת מנקודת מבט סוציולוגית, כדי
להבינה באופן מעמיק יותר. עוד נטען כי מחקרים מהסוג המבוקש מבוצעים בכל המדינות
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|