בקשה לבטל העדפה בהליכי כינוס נכסים מכח סעיף 98 לפק' פש"ר, ומכח איגרת השעבוד הצף
|
ב"ש בית המשפט המחוזי |
9554-04, פשר 1001-04
9.9.2004 |
|
בפני : אלשיך ורדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עו"ד שלמה ז. ורטהיים - כונס הנכסים של חברת פוסטר מדיה (ישראל) בע"מ |
: 1. שושן ורוד בע"מ 2. כונס הנכסים הרשמי עו"ד יעקב נתנאל עו"ד יוסף זילביגר |
החלטה
מונחת בפני בקשתו של כונס הנכסים לנכסי פוסטר מדיה )ישראל( בע"מ )להלן: הכונס
והחברה, בהתאמה(, כי אורה על בטלותה של עסקה שנקשרה בין החברה ערב קריסתה לבין חברת
שושן ורוד בע"מ )להלן: המשיבה(, לפיה הועברו למשיבה כלי רכב בערך של 72,800 ח"ש
בצירוף מע"מ, וזאת לכאורה בתמורה לקיזוז חלק מחובה של החברה כלפי המשיבה. כונס
הנכסים מסתמך בבקשתו על הסמיכות בין העסקה דנן לבין קריסת החברה. הכונס טוען הן
לתחולת סעיף 5)ג( לאגרת השעבוד הצף מכוחו מונה, האוסר על החברה להעביר נכסים אלא
במהלך העסקים הרגיל, וכן לתחולת סעיף 98 לפקודת פשיטת הרגל. המשיבה מתנגדת לבקשה,
ובמיוחד להחלת סעיף 98 הנזכר לעיל על חברה המצויה בכינוס נכסים, להבדיל מפירוק. כמו
כן, טוענת המשיבה באריכות בעניין חובותיה של החברה כלפיה, והעובדה כי החברה הזמינה
ממנה ביודעין עבודות בסכומים גדולים, כאשר מנהליה יודעים היטב כי אין ביכולתם לשלם
עבורן, ובכך גרמו למשיבה עצמה להקלע לסחרור כספי ולהגיע אל סף קריסה.
כונס הנכסים הרשמי בחוות דעת מנומקת שהגיש, מתנגד להחלת סעיף 98 לפקודת פשיטת הרגל
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|