אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בלומנטל נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

בלומנטל נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
33446-11-10
27/06/2013
בפני השופט:
עינת אבמן-מולר

- נגד -
התובע:
יעל בלומנטל
הנתבע:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ הנרי דוד גולדבלום

החלטה

לפני בקשת חוזרת מטעם התובעת למינוי מומחה בתחום השיקום.

בהחלטה שניתנה ביום 29.11.12 נדחתה בקשה קודמת בעניין, תוך שצויין כי לא הובהר מדוע מומחה שיקומי הוא המתאים לשפוך אור על מצבה הנטען של התובעת ועל המקור לתלונותיה. בהיעדר הסבר כאמור ונוכח השלב שבו הועלתה הבקשה, נדחתה הבקשה.

לאחר מתן ההחלטה שבה התובעת ועתרה למינוי מומחה בתחום השיקום. התובעת ביקשה להבהיר כי מינויו של מומחה בתחום השיקום מבוקש שלא על מנת לבחון את צרכי הריפוי והשיקום של התובעת, כי אם על מנת להעריך את מצבה של התובעת עקב החשד לתסמונתCRPS , שתחום השיקום הוא התחום הרפואי המתאים לאבחונו.

לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים, מצאתי לנכון לפנות בשאלת הבהרה למומחית בתחום הנוירולוגיה באשר לצורך במינוי מומחה רפואי נוסף ומהו תחום המומחיות הרלוונטי.

במענה לשאלת בית המשפט כתבה המומחית, ד"ר א' קורן-לובצקי כי "מכיוון שגב' יעל בלומנטל איה מתפקדת ועדיין מחפשת פיתרון לבעיותיה במרפאות כאב, נראה לי שהיא זקוקה להערכה של מומחה בתחום השיקום".

כידוע, די בראשית ראיה בדבר קיומה של נכות רפואית בתחום מסויים כדי להצדיק מינוי מומחה באותו תחום. מאחר והדרך היחידה להוכחת נכות רפואית עקב תאונת דרכים היא באמצעות חוות דעת של מומחה רפואי אשר ימונה על ידי בית המשפט, חזרו בתי המשפט והדגישו שיש להישמר לבל תינעל הדלת בפני התובע להוכחת תביעתו (ר', למשל, בר"ע 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ).

במקרה זה, בתשובת המומחית (הן בתשובתה לשאלות ההבהרה מטעם התובע והן בתשובתה לשאלת בית המשפט) יש לראות משום ראשית ראיה או השלמה לראשית הראיה לצורך ההחלטה למנות מומחה נוסף בהתאם למבוקש. מאחר והמומחית בתחום הנוירולוגיה סברה שנוכח תלונותיה של התובעת המומחה המתאים לבחינת מצבה של התובעת הוא מומחה בתחום השיקום, אני מורה על מינויו של פרופ' אבי עורי מבי"ח רעות כמומחה רפואי מטעם בית המשפט.

בשלב זה תישא הנתבעת בשכרו של המומחה, כמימון ביניים.

צו מינוי יוצא בנפרד.

ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"ג, 27 יוני 2013, בהיעדר הצדדים.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ