בלום ואח' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
7155-01-12
17.11.2013 |
|
בפני : ריבה שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ולנטינה בלום- |
: איילון חברה לביטוח בע"מ - |
| החלטה- בעניינה של התובעת 2 | |
החלטה- בעניינה של התובעת 2
1.התובעת 2- ילידת 1951, הייתה מעורבת בת.ד נשוא התביעה מיום 2/7/11 (להלן: "התאונה"). התובעת עתרה למינוי מומחים בתחומי האורתופדיה, הסכרת והפסיכיאטריה. בעבר מיניתי מומחים מטעם בית המשפט בתחומי האורטופדיה והפסיכיאטריה, שנתנו חוו"ד. באשר לבקשה בתחום האנדוקרינולוגיה-סכרת, לא שוכנעתי באותו שלב כי קמה ראשית הראיה, למינוי. ציינתי כי התובעת אובחנה כסובלת מסכרת דרגה 2 עוד בשנת 2010 וכי מהרישומים עולה לכאורה כי חוסר האיזון קשור באי הקפדה על המשטר התרופתי ו/או עניני אישור תרופות וכו' ועוד. לפני בקשה חוזרת באותו ענין. לאחר שבחנתי את המסמכים הנוספים, את טענות הצדדים, חוו"ד המומחית בתחום הפסיכיאטרי, מצאתי שיש מקום להעתר לבקשה ולו כדי לא לחסום את דרכה מפני הוכחת טענותיה שברפואה.
2.אני ממנה איפוא כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הסוכרת את ד"ר חוליו ויינשטיין (להלן: "המומחה") .
המומחה יואיל לחוות דעתו בדבר מצבה הרפואי של התובעת בתחום הנ"ל , לקבוע אם קיים קשר סיבתי בין התאונה ובין תלונותיה והטיפולים שעברה- חלקם או כולם, ע"ד של גרימה או החמרה- זמנית או קבועה, האם ניתן להחזיר את המצב לכפי שהיה עובר לתאונה ובמה הדבר תלוי וכו'. הכל- תוך התייחסות לנכויות זמניות ולנכות צמיתה, להתייחס לצורך בטיפולים, למהותם של כאלה. בנוסף- אבקש התייחסות למצב שאינו קשור בתאונה.
3.למניעת תקלות- מתבקשים המומחה והצדדים לבחון כבר עתה ולהודיע ( רק) באם קיימת מניעה מהותית שבגינה יש לשקול את מימוש המינוי בתיק זה.
4.בשכ"ט המומחה ובעלות כל בדיקה ואבחון שידרשו לצורך חוו ת הדעת במסגרת תביעה זו שלפני- שאינם מכוסים על פי דין אחר, תישא בשלב זה הנתבעת כמימון ביניים בלבד ובסיום ההליך תלקח בחשבון הוצאה זו ויקבע על מי מהצדדים לשאת בה, גם בהתאם לתוצאות. ב"כ הצדדים יעקבו ויוודאו כי חשבונו של המומחה נתקבל במשרדם בתוך 21 יום מהיום, ואם לא יגיע- יפעלו לבקשו. ב"כ הנתבעת יוודא כי נפרע בתוך 30 יום . אסמכתא בדבר התשלום תשלח למרפאת המומחה ולב"כ הצד שכנגד לאחר ביצועו.
5. ב"כ התובעת יפנה אל המומחה ויקבע מועד לבדיקה, שלא יהא לפני חלוף 60 יום ממועד
המצאת העתק הפניה למומחה לידי ב"כ הנתבעת. המועד יודע לב"כ הנתבעת.
6.הצדדים ימציאו לידי המומחה את כל המסמכים הרלבנטיים בהתאם לדין ולפסיקה וכן כל מסמך שיתבקש על ידו לצורך כתיבת חוו"ד. התובעת תעמוד לכל בדיקה ובדיקת עזר שיתבקשו.
7.המומחה יואיל לבדוק את התובעת ולהגיש את חוות דעתו לבית המשפט בתוך 30 יום ממועד הבדיקה, אך תשומת לבו לכך שיש להמתין פרק זמן של לפחות 45 יום ממועד קבלת מסמכי התובעת כדי לאפשר גם לנתבעת להמציא מסמכים מטעמה.
8. המומחה יואיל לבדוק את התובעת ולהגיש את חוות דעתו לבית המשפט בתוך 30 יום ממועד
הבדיקה, אך תשומת לבו לכך שיש להמתין פרק זמן של לפחות 45 יום ממועד קבלת מסמכי
התובעת כדי לאפשר גם לנתבעת להמציא מסמכים מטעמה.
9. לאחר קבלת חוות-הדעת יגישו הצדדים תחשיבי נזק ריאליים ומפורטים, בתוך 30 יום ע"י כל צד .
הצעתי תשלח בדואר ככל שיתאפשר. ב"כ התובעת ירשום לפניו ת.פ למעקב אחר התהליך.
10. פגרות בתי המשפט תבואנה במנין הימים והמועדים שנקבעו בהחלטתי
החלטתי תשלח למומחה ולב"כ הצדדים
ניתנה היום, י"ד כסלו תשע"ד, 17 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|