בדראן נ' ח'נג'ר ואח'

פסק דין

1.ביום 16.7.09 אירעה תאונת דרכים בה היה מעורב רכב נהוג על ידי התובע ורכב שהיה נהוג על ידי הנתבע 1 ומבוטח על ידי הנתבעת 2.

לטענת התובע נגרמה התאונה באשמתו של הנתבע 1, ולפיכך עליו ועל מבטחתו לפצות אותו בגין כל הנזקים שנגרמו לו בגין התאונה.

2.הנתבעים הכחישו את טענותיו של התובע, וטענו כי האחריות לתאונה מוטלת עליו, וכי כל הנזקים נגרמו באשמתו.

3.במועד הדיון נחקרו שני הנהגים לגבי נסיבות התאונה, מקום האירוע, מיקום הפגיעות בכלי הרכב, ואחריותו של כל אחד מהם לנזקים שנגרמו, וניתנה הסכמתם כי בית המשפט יפסוק במחלוקת על פי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט ללא צורך בנימוקים.

4.בבחינת העדויות שנשמעו, הראיות והתמונות שהוצגו, ואשר משקפות את מקום התאונה, ניתן לומר כי מדובר בצומת בצורת T כאשר הכיוון ממנו הגיע התובע מחייב מתן זכות קדימה לנוסעים בדרך הראשית יותר (נ/1, נ/2).

גם על המשתמשים בדרך הראשית, הנתבע במקרה זה, מוטלת חובת זהירות בהגיעו לצומת, ועליו להביא בחשבון כלי רכב המצויים שם באותה עת.

עיון בתמונות כלי הרכב ובנזקים שנגרמו להם, עוצמת הפגיעות כעולה מחוות דעת השמאי, כמו גם המקום בו התרחשה התאונה בתוך הצומת (בהתאם לסימוני הצדדים על גבי תמונה 2), מלמדים כי מרבית האחריות מוטלת על התובע, והדבר מתיישב גם עם חוסר היכרותו את המקום ואת תנאי השטח.

בנסיבות הענין אני מחלקת את האחריות כך שהתובע ישא ב- 70% ממנה ואילו יתרת האחריות מוטלת על הנתבעים.

5.לענין הנזק – התובע הציג חוות דעת שמאי באשר לגובה הנזק והתיקונים שנדרשו בסך 18,796 ₪, וכן טען כי נגרמו לו הפסדים נוספים אותם העריך בסך של 3000 ₪.

לא הועלו טענות ממשיות כנגד חוות הדעת ועלות השמאות, ועל כן אני מקבלת אותם.

יתר טענותיו של התובע וההפסדים להם טען לא הוכחו.

לאור האמור לעיל אני מחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובע את החלק היחסי של התביעה בסך 5640 ₪.

הסכום ישולם בתוך 15 יום, ולאחר מכן יתווספו לו הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד לתשלום בפועל.

בנסיבות הענין ישא כל צד בהוצאותיו.

ניתן היום, י"ב טבת תשע"א, 19 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.