י.מ. נ' מדינת ישראל

1.כנגד המבקש הוגש בתאריך 25/5/17, צו הריסה מנהלי לפי סעיף 238 א' לחוק התכנון והבניה התשכ"ה-1968 (להלן: "החוק") חתום על ידי יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה מרחב ראשל"צ וזאת בהתייחס ל:

א.בניית גדר מבלוקים באורך של 7 מטר בגובה של 2 מטר כאשר הותקן בו שער ברזל וזאת בחזית המקרקעין שברח' הרקפת 111 בראשל"צ.

ב.הגבהת גדר של פנלים של פח מוקצף באורך של 12 מטר ולגובה 1.8 מטר בצידו הדרום מערבי של המגרש בו מצוי ביתו של המבקש.

2.הוצאת הצו היתה על בסיס תצהיר אינג'נר – מהנדס, בועדה המקומית – מוני ברקוביץ', אשר ביצע ביקורים במקום ביום 27/4/17 וביום 22/5/17 אשר מצא כי בוצעו העבודות שפורטו לעיל.

תצהירו של המהנדס נחתם ביום 25/5/17, הוא היום בו הוצא הצו.

הצו נמסר לכלתו של המבקש בתאריך 30/5/17, נוכח סירובו של המבקש לקבל את הצו ולחתום עליו.

3.במהלך הדיון שהתקיים בפני ביום 17/5/17, העיד המהנדס הנ"ל ואישר את תוכן הצו והצילומים המהווים נספח לתצהיר אשר צולמו על ידו, בתאריך 22/5/17.

עוד הציג המהנדס צילומים המתייחסים לבניה האמורה מתאריך 29/1/18, המעידים על השלמת עבודות הבניה, וכן צילום מיום 21/7/14 המתעדים את העבודות נשוא הצו.

4.ב"כ המבקש בחקירתו הנגדית התמקד בעיקר לענין המועדים בהם בוצעו העבודות תוך ניסיון לקעקע את עדותו ותצהירו של המהנדס זאת על מנת להוכיח כי חלפו יותר מ- 30 יום מאז בוצעו ועד להוצאת הצו וזאת בין השאר בגין העדר תיעוד מביקור המהנדס במקום ביום 27/4/17, לרבות צילום המצב באותו תאריך.

בחקירתו הנגדית, אישר המהנדס כי לאחר התאריך 22/5/17, השלים המבקש את עבודות הגדר, כאשר השלמה זו התבטאה בטיח ובצבע.