בב"נ
בית משפט השלום באר שבע
|
5072-01-15
04/01/2015
|
בפני השופט:
יעקב דנינו
|
| - נגד - |
המבקשת:
גיהן אלקצאצי
|
המשיבים:
1. ועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום
2. משרד הפנים/היחידה לפיקוח על הבני
3. המנהלת להתיישבו הבדואים
|
| החלטה |
עיון בבקשה מעלה כי המבקשת מערבת מין בשאינו מינו, תוך העדר אבחנה בין הורתו של ההליך וזהותו של הצו, אותו היא חפצה לעכב.
לאמור. המבקשת טוענת כי בדעת המשיבה לפעול להריסת המבנה נשוא הבקשה, כחלק אינטגראלי מצווי הריסה ללא הרשעה שהוצאו על יסוד סעיף 212 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 (להלן: "חוק התכנון והבניה"), אשר ביחס אליהם ניתנה החלטת ביהמ"ש העליון ברע"פ 5610/13 אלקסאסי נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה מחוז דרום, לפיה:
"לא מצאנו מקום למתן רשות ערעור. עם זאת, נוכח העובדה שאנו מצויים בתקופת החורף, נראה לנו לנכון לקבוע כי צווי ההריסה לא יבוצעו לפני יום 1.4.2014. נוסיף, כי לא תינתן ארכה נוספת" (ההדגשות אינן במקור).
ואולם, המבקשת טוענת כי המבנה נשוא הבקשה "אינו כלול בצווים של המבנים המיועדים להריסה" (ס' 6 לבקשה), ועל כן, לטענתה לא מתקיימים המבחנים הנקוטים בהוראת סעיף 238א לחוק התכנון והבניה, כתנאי לאפשרות הריסת המבנה מכוח הוראת הסעיף.
בהקשר זה יצוין כי לא ברור מדוע נדרשה המבקשת לטעון לשאלת תחולת סעיף 238א לחוק התכנון והבניה, אם כטענתה בדעת המשיבה לבצע ההריסה מכוח צו הריסה שהוצא על יסוד הוראת סעיף 212 לחוק התכנון והבניה.
מכל מקום, נוכח העובדה כי למבקשת נודע על הריסת המבנה עוד ביום 1.1.15 (ס' 5 לבקשה), קשה להלום כי הבקשה תוגש 3 ימים לאחר מכן, ערב ההריסה הצפויה לפי הנטען ברישא לבקשה, בלא שיש אפשרות ממשית לקבל עמדת הצד שכנגד. המבקשת לא טרחה להבהיר פשר השיהוי בהגשת הבקשה, ובפרט לא צירפה אסמכתאות שיהא בהם כדי לתמוך בטענתה.
חרף האמור, נוכח טענת המבקשת, כי המבנה נשוא הבקשה אינו כלול בצווים שהוצאו לפי סעיף 212 לחוק התכנון והבניה, דומה כי בנסיבות העניין ראוי לברר תוקף הטענה לגופה, תוך שהתרופה להגשת הבקשה באיחור, ולהעדר צירוף אסמכתאות להוכחה כי המבנה אינו כלול בגדר המבנים לגביהם ניתן צו הריסה לפי סעיף 212 לחוק התכנון והבניה, יכולה לבוא לידי ביטוי בדרך של פסיקת הוצאות, אשר פגיעתן במבקשת פחותה ומדתית יותר. בחשבון פסיקת ההוצאות ראיתי ליטול בחשבון את העובדה כי עיתוי מועד הגשת הבקשה עלול לפגוע, ככל שכך אומנם יוכח, בהיערכות המשיבה לביצוע הצו ובעלויות הכספיות שנגזרו מכך.
בין היתר, בשים לב לאמור לעיל, הריני מורה על עיכוב ביצוע הצו בכפוף להפקדה בסך 10,000 ₪, במזכירות בית המשפט, להבטחת הוצאות המשיבה היה ותידחה הבקשה.
עיכוב הביצוע ייכנס לתוקפו רק לאחר המצאת אישור על ביצוע ההפקדה לידי המשיבה, באמצעות בא כוחה, ומובהר כי כל עוד לא הומצא לידי ב"כ המשיבה אישור על ביצוע ההפקדה רשאית המשיבה לבצע את צו ההריסה, אחר עבור המועד שנקבע להפקדת הסכום.