בב"נ 3862-08 אבו פריח נ' ועדה מקומית לתכנון רהט,בב"נ 7598-08 אבו פריח נ' ועדה מקומית לתכנון רהט

1. לפני בקשה לעיון חוזר בהחלטה שניתנה על-ידי אתמול בבקשת המבקש לעכב ביצוע צו הריסה

שיפוטי, ולפיה עוכב ביצוע ההריסה בכפוף להפקדה בסך של 20,00 ₪.

2. בבקשה עותר המבקש לבטל את חיובו בהפקדת סך של 20,000 ₪ כתנאי לעיכוב הביצוע.

בבקשה מדגיש המבקש כי בהחלטה נפלה טעות עת הסתמך בית המשפט על תקנות התכנון והבנייה

(סדרי דין בבקשות לעניין צו הריסה מנהלי), התש"ע – 2010 (להלן: "התקנות").

3. לאחר שבחנתי את הבקשה הגעתי לכלל מסקנה לפיה יש לקבלה באופן חלקי, וזאת גם בהעדר

תגובה של המשיבה.

הגם שיש ספק באם קיים כלל הליך של עיון חוזר בהחלטה בבקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה

שיפוטי, נדמה כי אכן יצאה שגגה תחת ידי עת ביססתי החלטתי מיום 06.12.16 על התקנות באשר

אין הן עוסקות בצו הריסה בהתאם לסעיף 212 לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה-1965.

4. יחד עם האמור לעיל, בשים לב לטענות שנטענו, ולעובדה שמדובר בצו הריסה שהוצא עוד בשנת 2008, בהתבסס על התכליות הייחודיות של צו הריסה לפי סעיף 212 לחוק הנ"ל (שמירה על הסדר הציבורי ומניעת מטרד מן הציבור בשל קיומו של מבנה לא חוקי), נכון יהיה להתנות את עיכוב הביצוע בהפקדה כספית מצד המבקש.

אציין כי בהחלטתי הקודמת ציינתי כי גובה ההפקדה נגזר "גם מהמחדלים שפורטו בפסקה 3 הנ"ל להחלטה", שהתייחסו לאי עמידה בדרישות התקנות, שכאמור אינן רלבנטיות, למצער באופן ישיר, לבקשה דנן, ומכאן שיש מקום להפקדה אך יש גם מקום להפחיתה.

5.אשר על כן, אני מעכב את ביצוע צו ההריסה וזאת בכפוף להפקדה בסך של 5,000 ₪, ביחס לכל אחד משני התיקים שבכותרת (סה"כ 10,000 ₪ בשני התיקים) במזכירות בית המשפט, להבטחת הוצאות המשיבה, היה ותידחה הבקשה.

עיכוב הביצוע בכל תיק ייכנס לתוקפו רק לאחר המצאת אישור על ביצוע ההפקדה בכל תיק לידי המשיבה, של המבקש בעצמו או באמצעות בא כוחו, ומובהר כי כל עוד לא הוצג לידי ב"כ המשיבה אישור על ההפקדה, רשאית המשיבה לבצע את צו ההריסה בכל עת.