א. אסעד מהנדסים בע"מ נ' מעצ - החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ
|
תא"ק בית משפט השלום נצרת |
20252-09-10
20.1.2011 |
|
בפני : ריאד קודסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מעצ - החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ |
: א. אסעד מהנדסים בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.זוהי בקשה למחיקת כותרת "בסדר דין מקוצר".
להלן עיקר טענות המבקשת:
א.המשיבה טענה כי מגיע לה מעבר לסכום החשבונית מספר 2061 גם תשלומים נוספים, ודי באמירה זו בכדי להשמיט את הבסיס מתחת לכשרות התביעה להידון בסדר דין מקוצר.
ב.חשבונית העסקה אינה מהווה מסמך בכתב שניתן לסמוך עליו תביעה בסדר דין מקוצר.
ג.יש להבדיל בין חשבונית מס לבין חשבונית עסקה, ולא די בהגשת חשבונית עסקה, אלא שיש להגיש חשבונית מס.
2.המשיבה נתנה תגובה לבקשה זו וטענה כי מדובר בסכום קצוב העונה על דרישות תקנה 202 לתסד"א, וכי במקרה זה די בראשית ראיה ואין צורך להביא ראיה לביסוס כל התביעה וכי די בהסכם ובאישור החשבון בכדי לענות על דרישת ראשית הראיה על פי הפסיקה.
לטענתו חשבונית עסקה מהווה ראשית ראיה , מאחר והיא חתומה על ידי אורגן מטעם המבקשת והיא נחתמה לאחר שהמבקשת עצמה מחקה את הסכום ורשמה סכום חדש במקום.
עוד טוען המשיב כי אומנם הוא הזכיר בתביעתו שמגיעים לו תשלומים אחרים, אולם הוא לא תבע אותם, והוא אף ביקש בתביעתו בבית המשפט לפצל לו את הסעדים.
3.לאחר עיון בבקשה , בתגובה ובתשובה לתגובה, ולאחר עיון בכתב התביעה ובמסמכים שצורפו, הגעתי לכלל מסקנה כי התביעה כשרה להידון בסדר דין מקוצר, שכן היא נסמכת על הסכם שהמבקשת אינה מתכחשת לו, וכן על חשבונית עסקה שהוגשה , סוג של חשבון שהוגש ואשר אושר , הרי גם אם אין מדובר בחשבונית, וגם אם קיימות טענות לעצם חתימתו וההסכמה עליו, הרי מקומן של טענות אלו בבקשה לרשות להתגונן, אך אין בטענות אלו בכדי להשמיט את הבסיס מתחת לכשרות התביעה להידון בסדר דין מקוצר.
על פי הפסיקה די בראשית ראיה , ואני סבור שראשית ראיה כזו צורפה לתביעה.
אין באמירה של תובע שמגיעים לו כספים נוספים שהוא שומר לעצמו את הזכות לתובעם בכדי לגרוע מהמסקנה לעיל, שכן בסופו של יום סכומים אלו לא נתבעו בתביעה.
אם כן כל טענות המשיבה לעניין ההתקשרות, ביצוע העבודה, אופי ביצוע העבודה, אישורה וכיו"ב מקומן בהליך של בקשה לרשות להתגונן, שכמובן תהיה נתמכת בתצהיר ובמסמכים לביסוס הגרסה, כאשר במהלך הליך זה יהיה על המבקשת-הנתבעת להצביע על ראיה לכאורה כדי לזכות ברשות להתגונן.
4.סוף דבר, הבקשה נדחית, אני מורה לנתבעת להגיש בקשה לרשות להתגונן, ככל שלא הוגשה עד כה וזאת בתוך 30 יום ממועד קבלתה העתק החלטה זו.
5.אני פוסק הוצאות הליך זה סך של 1,500 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן הן יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום עד יום תשלומן המלא בפועל.
ניתנה היום, ט"ו שבט תשע"א, 20 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|