אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אפק נ' שליט

אפק נ' שליט

תאריך פרסום : 02/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
2409-02-13
23/01/2014
בפני השופט:
אדי לכנר

- נגד -
התובע:
יורם אפק
הנתבע:
דרור ליאור שליט
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה בסך 29,200 ₪ בגין נזק שנגרם לתובע כתוצאה מרעש המופק על ידי אזעקה המותקנת בחנות הנתבע.

התובע , גמלאי , סובל מהפרעות שינה וגר מעל חנות הנתבע ברחוב דיזנגוף בתל אביב .

לטענת התובע , האזעקה הופעלה מדי פעם באמצע הלילה וגם מעבר לדירה בקומה אחרת הפריע למנוחתו.

כל פניות התובע אל הנתבע לא נעמו על ידי הנתבע ולכן נאלץ להגיש תביעה זו.

לטענתו שכנים נוספים בבניין סובלים מהאזעקות ומר אסף דנון העיד מטעם התובע לגבי עוצמת הרעש.

הנתבע אינו מכחיש כי האזעקה פעלה מספר פעמים בלילה על אף העובדה שלא היו פריצות והאזעקה הופעלה עקב רוחות או מאחר ואדם נשען על החלון. לטענתו הוא מחוייב על ידי חברות הביטוח להתקין אזעקה ופנה אל החברה על מנת לפעול להסרת המטרד.

לא הוצגה בפני מדידה מדויקת של עוצמת הרעש, וההקלטות שצירף התובע אינן יכולות לעיד על עוצמת הרעש שכן ניתן להגביר את העוצמה במכשיר ההקלטה אולם השתכנעתי מעדות התובע , בת זוגו והשכן כי עוצמת הרעש הפריעה למנוחת התובע .

האחריות לאחזקת האזעקה מוטלת על הנתבע ולכן עליו לדאוג שלא יהיו אזעקות שווא ולא יפריעו למנוחת השכנים.

לנתבע קיימת חובת זהירות כלפי השכנים והוא אחראי לרעש האזעקה . כמות האזעקות שהיו בשעות הקטנות של הלילה מלמדת כי לא מדובר בהפעלה מקרית וחד פעמית , אלא בהזנה וטיפול לקוי באזעקה מבלי להתחשב בסבלם של השכנים.

לפיכך על הנתבע לפצות את התובע , אולם לעניין גובה הפיצוי יש להתחשב בעובדה שהתובע מתגורר ברחוב הומה אדם, מעל דיזנגוף סנטר , ובמידה והוא סובל לא הוכח בפני כי עוצמת האזעקה עולה על הקבוע בחוק ולראיה הרשויות לא נקטו כל פעולה כנגד הנתבע .

לאחר ששקלתי את השיקולים הרלוונטיים לאחר שמיעת העדויות ובחינת הראיות שהובאו בפני אני קובע כי על הנתבע לשלם לתובע סך של 3,000 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך 500 ₪ וזאת בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים שרשאים להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ב שבט תשע"ד, 23 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ