אפק נ' שליט

פסק דין

בפני תביעה בסך 29,200 ₪ בגין נזק שנגרם לתובע כתוצאה מרעש המופק על ידי אזעקה המותקנת בחנות הנתבע.

התובע , גמלאי , סובל מהפרעות שינה וגר מעל חנות הנתבע ברחוב דיזנגוף בתל אביב .

לטענת התובע , האזעקה הופעלה מדי פעם באמצע הלילה וגם מעבר לדירה בקומה אחרת הפריע למנוחתו.

כל פניות התובע אל הנתבע לא נעמו על ידי הנתבע ולכן נאלץ להגיש תביעה זו.

לטענתו שכנים נוספים בבניין סובלים מהאזעקות ומר אסף דנון העיד מטעם התובע לגבי עוצמת הרעש.

הנתבע אינו מכחיש כי האזעקה פעלה מספר פעמים בלילה על אף העובדה שלא היו פריצות והאזעקה הופעלה עקב רוחות או מאחר ואדם נשען על החלון. לטענתו הוא מחוייב על ידי חברות הביטוח להתקין אזעקה ופנה אל החברה על מנת לפעול להסרת המטרד.

לא הוצגה בפני מדידה מדויקת של עוצמת הרעש, וההקלטות שצירף התובע אינן יכולות לעיד על עוצמת הרעש שכן ניתן להגביר את העוצמה במכשיר ההקלטה אולם השתכנעתי מעדות התובע , בת זוגו והשכן כי עוצמת הרעש הפריעה למנוחת התובע .

האחריות לאחזקת האזעקה מוטלת על הנתבע ולכן עליו לדאוג שלא יהיו אזעקות שווא ולא יפריעו למנוחת השכנים.

לנתבע קיימת חובת זהירות כלפי השכנים והוא אחראי לרעש האזעקה . כמות האזעקות שהיו בשעות הקטנות של הלילה מלמדת כי לא מדובר בהפעלה מקרית וחד פעמית , אלא בהזנה וטיפול לקוי באזעקה מבלי להתחשב בסבלם של השכנים.

לפיכך על הנתבע לפצות את התובע , אולם לעניין גובה הפיצוי יש להתחשב בעובדה שהתובע מתגורר ברחוב הומה אדם, מעל דיזנגוף סנטר , ובמידה והוא סובל לא הוכח בפני כי עוצמת האזעקה עולה על הקבוע בחוק ולראיה הרשויות לא נקטו כל פעולה כנגד הנתבע .

לאחר ששקלתי את השיקולים הרלוונטיים לאחר שמיעת העדויות ובחינת הראיות שהובאו בפני אני קובע כי על הנתבע לשלם לתובע סך של 3,000 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך 500 ₪ וזאת בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים שרשאים להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ב שבט תשע"ד, 23 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: