אסם הגליל מכון תערובת בע"מ נ' א.ח. שווק ביצים בע"מ ואח'

פסק דין

ביום 17/7/05 (בהסכם לא צוינה השנה) נחתם הסכם בין התובעת לבין א.ח. שווק ביצים בע"מ (להלן: "חב' א.ח" או "חב' חזן") על פיו התחייבה התובעת לספק לחב' א.ח. "תערובת" עבור תרנגולות.

ההסכם הנ"ל ייקרא להלן: "ההסכם".

בהסכם נקבעו תנאי התשלום, הנחה שתינתן וכן בטחונות שיש בהן כדי להבטיח תשלום מחיר התערובת.

הנתבע מס' 2 – אבי חזן (להלן: "חזן"), מנהל ובעל שליטה בחב' חזן, חתם על ערבות בה ערב לכל התחייבויות חב' חזן עפ"י ההסכם.

הנתבע מס' 3 – רנייה יוני (להלן: "יוני") גם הוא חתם על ערבות בה ערב למילוי התחייבויות חב' חזן, אך תוך ציון הגבלה והיא : "ערבות זאת תפקע עפ"י הוראות סעיף 3 ב' להסכם".

הנתבעת מס' 4 – חב' יוני שיווק וגידול פרגיות בע"מ (להלן: "חב' יוני") גם היא קשורה להסכם, כאשר אישרה וציינה בכתב כי: "אני הח"מ שיווק וגידול פרגיות בע"מ מסכימה ומאשרת את האמור בהסכם בנוגע לחברתנו ונמלא כל דרישה של אסם הגליל לפי הסכם זה".

גם הנתבעת גליקסמן שיווק ביצים (1994) בע"מ (להלן: "חב' גליקסמן") קשרה את עצמה להסכם עת חתמה ואישרה כי: "אני הח"מ גליקסמן שיווק ביצים (1994) בע"מ מסכימה ומאשרת את האמור בהסכם זה בנוגע לחברתנו ונמלא כל דרישה של אסם הגליל כאמור בסעיפים 10, 9, 8, 6, 3 להסכם".

מתברר כי זמן לא רב לאחר מכן נקלעה חב' חזן לקשיים כלכליים כבדים, נהייתה לחדלת פירעון, כך שנוצר חוב גבוה שלה כלפי התובעת.

גם הנתבע מס' 2, מנהלה של חב' חזן, נקלע לחובות כבדים שאין ביכולתו לפרוע וכנראה עזב את הארץ לצמיתות.

ההסכם וכן המצב כפי שתואר לעיל הינו הבסיס לתובענה שהוגשה.

למען השלם התמונה, אציין להלן בקצרה את מהות ועיסוק הצדדים לתובענה זו:

התובעת היא חב' העוסקת בייצור ושיווק תערובת מזון לעופות ולבעלי חיים.

הנתבעת מס' 1 – חב' חזן – עוסקת בגידול ובשיווק עופות וביצים, כאשר לצורך זה היא התקשרה בהסכמים קבלניים עם מגדלי עופות ובעלי מכסות לגידול עופות.

הנתבע מס' 2 – חזן – הינו מנהלה ובעל השליטה בחב' חזן.

הנתבעת מס' 4 – חב' יוני – גם היא עוסקת בגידול ובשיווק עופות ביצים.

הנתבע מס' 3 – יוני – הינו מנהל ובעל השליטה בחב' יוני.

הנתבעת מס' 5 – חב' גליקסמן – עוסקת במיון ושיווק ביצי מאכל.

כן אציין כי ניתן פס"ד נגד הנתבעים מס' 1 ו- 2 חב' חזן וחזן, בהיעדר הגשת כתב הגנה על ידם.

התובענה: