אמפא קפיטלקאר ליס בע"מ נ' קובנר ואח'

פסק דין

התביעה יסודה בנזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה הנדונה. הצדדים חלוקים ביניהם בדבר נסיבות התאונה. לגרסת התובעת היא נסעה בכביש ולפתע פגעה בה מאחור משאית הנתבעים, הסיטה את הרכב שמאלה ופגעה בו גם בצד השמאלי. לגרסת הנתבעים המשאית נסעה בנתיב הימני ולפתע התפרצה מכונית התובעת מימין, חצתה קו הפרדה, נכנסה לנתיב המשאית וכך נפגעה.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים והוגשו תמונות, לרבות תמונות מיקום התאונה. בחנתי את מכלול הראיות ואני סבורה שהתובעת לא הוכיחה גרסתה.

עדת התובעת לא זכרה בדיוק את התאונה, היא העידה שהתאונה זכורה לה רק בערך, והיא גם אינה זוכרת באיזה נתיב נסעה. למרות זאת בחקירתה הנגדית טענה העדה שעובר לתאונה היא ראתה את המשאית כשהיא נוסעת מאחוריה בנתיב השמאלי. נהגת התובעת העידה שהמשאית פגעה ברכבה מאחור, בחלק האחורי שמאלי, אך לפי תמונות הנזק ולפי חוות דעת השמאי הרכב נפגע בצידו השמאלי בלבד. נהגת התובעת מצאה לנכון לחזור בעדותה, פעם אחר פעם, על כך שהיא הזיזה את הרכב לאחר שנפגעה ולפיכך לא ניתן ללמוד ממצב הרכבים לאחר התאונה על הנסיבות שהובילו לפגיעה. אני סבורה כי חזרה זו היא תמוהה, ויש לייחס לכך משמעות.

סיכומו של דבר. התובעת לא הוכיחה גרסתה והתביעה נדחית.

התובעת תישא בשכ"ט הנתבע מס' 1 שהתייצב לעדות בסך 250 ש"ח ובשכ"ט עו"ד בסך 896 ₪.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, ט' שבט תשע"א, 14 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: