אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמיתי נ' קרנש ואח'

אמיתי נ' קרנש ואח'

תאריך פרסום : 25/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
25637-12-09
24/07/2010
בפני השופט:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
התובע:
נירה אמיתי
הנתבע:
1. איתמר קרנש
2. אליהו חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.זוהי תביעה שעניינה נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 29.06.09.

2.נטען בתביעה, כי התאונה ארעה שעה שרכב התובעת היה בנסיעה איטית בשדרות ארלוזורוב בעיר עפולה, מכיוון צפון לדרום. רכב הנתבע שהגיע משמאל לרכב התובעת, חצה את נתיב נסיעתה ללא שציית לתמרור תן זכות קדימה שהיה מוצב בכיוון נסיעתו והתנגש בחזית רכב התובעת.

3.לתמיכה בגרסתה צירפה התובעת תצלומי נזק, חוות דעת של שמאי שהעריך את הנזק לרכב בסך של 2,219 ₪, חשבון שכ"ט שמאי בסך של 500 ₪ וחשבונית בדבר התיקון.

4.מנגד טוענים הנתבעים, כי התאונה ארעה לקראת סיום הצומת, כאשר רכב התובעת פגע בדלת האחורית מצד ימין, תוך שהתובעת מתעלמת מרכב הנתבעים אשר היה לקראת סיום חציית הצומת, כאמור.

5.בדיון שהתקיים בפניי העידו הנהגים המעורבים (התובעת והנתבע 1) וכל אחד הדגים, לפי גרסתו, את אופן התרחשות התאונה. במהלך הדיון צורפו תמונות צבעוניות של זירת האירוע (ת/1).

6.לאחר עיון בכתובים, שקילת עדויות הצדדים ובחינת תמונות זירת האירוע שהוגשו לתיק, מצאתי להעדיף את גרסת הנתבעים אשר מתיישבת עם מיקום הנזקים בשני כלי הרכב ותנאי זירת האירוע.

7.מיקום הפגיעות בשני כלי הרכב המעורבים תומכים דווקא בגרסת הנתבעים. הפגיעה ברכב התובעת ארעה בחזית הרכב (כעולה מתצלומי הנזק וחוות דעת השמאי), בעוד שהנזק ברכב הנתבעים התרחש בדלת אחורית ימנית (ראו: עדות התובעת בעמוד 1, שורה 25). לו הייתה גרסת התובעת אמת, הרי שהפגיעה ברכב הנתבע הייתה אמורה להימצא בחלק הקדמי של רכבו ולא כפי שאכן ארע (דלת אחורית מימין). כך גם רכבה של התובעת היה נפגע בחלקו הצדדי ולא בחזית הרכב, כפי שעולה מסימני הפגיעה ברכבים. מוקד הנזקים בשני כלי הרכב, כמתואר לעיל, מלמד כי רכב התובעת התפרצה לצומת בחוסר זהירות תוך שאינה מאפשרת לנתבע להשלים את חציית הצומת בה החל עוד בטרם כניסתה.

8.לאור האמור לעיל, הנני מורה על דחיית התביעה.

התובעת תישא בהוצאות הנתבעים בסך של 350 ₪, שישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

9.ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום.

10.המזכירות תשלח העתקים לצדדים.

ניתן היום, י"ג אב תש"ע, 24 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ