אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אל הבית בע"מ נ' לוי ואח'

אל הבית בע"מ נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 31/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
34773-02-14
26/03/2014
בפני השופט:
איילה גזית

- נגד -
התובע:
אל הבית בע"מ
הנתבע:
1. יוסף אסי לוי
2. גלית עמר

החלטה

התובעת הגישה תביעה על סכום קצוב על פי דין בלשכת ההוצל"פ, וטענה כי הנתבעים חבים לה סכום כסף בגין הזמנת פרסום, אשר ביצעה ולא שולם עבורו מלוא התשלום.

הנתבעים הגישו בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות, והתנגדות לתביעה על סכום קצוב, וכן טענו לעניין הסמכות המקומית לבית משפט השלום בעפולה.

ב"כ התובעת עתר לקיים דיון בבקשה להארכת מועד תחילה, והנתבעת 2 נחקרה בדיון, והצדדים סיכמו טענותיהם.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, ושמעתי את טענות הצדדים, וסיכומיהם, אני קובעת כי אין מקום להיעתר לבקשה להארכת מועד.

על פי סעיף 81 א' 1 (ד) (ה) לחוק ההוצל"פ, תשכ"ז – 1967, על הנתבעים להגיש את ההתנגדות בתוך 30 ימים מיום המצאת האזהרה לידיהם.

בחקירתה אישרה הנתבעת 2 כי חתמה על אישור המסירה בעניין התביעה (ת/1) ביום 18/12/13.

על פי סעיף 81 א' 1 (ד) (ה) הנ"ל, מן הדין שהנתבעים היו מגישים את ההתנגדות לא יאוחר מיום 18/01/14.

עיון בתיק בית המשפט מלמד כי ההתנגדות הוגשה ביום 17/02/14, לאחר שחלף המועד להגשת ההתנגדות כפי שנקבע בחוק.

על פי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, על המבקש להאריך את המועד שקבוע בחוק, להצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים את האיחור בהגשת הבקשה.

במקרה דנן, טענו הנתבעים בסעיף 4 לבקשה כי אין להם כל השכלה משפטית ואינם מתמצאים בנושאים משפטיים, ולא עמדו בעבר בפני מצב דומה, ועל כן, אי הגשת ההתנגדות לביצוע התביעה על סכום קצוב, נבעה מטעות משפטית ומבורות, ולא מזלזול בהליכים משפטיים, וכן טענו כי לא היו מודעים לזמן המוגבל של 30 ימים, אשר חלפו.

אין מקום לראות בטענת הנתבעים משום טעמים מיוחדים המצדיקים את האיחור בהגשת הבקשה, מה גם שהבקשה להארכת מועד הוגשה באמצעות עו"ד, באופן שהנתבעים קיבלו את הייעוץ המשפטי הנדרש בעניין.

הנתבעת 2 טענה בסיכומיה כי בשל טיפולים רפואיים שהיא עוברת הוגשה ההתנגדות באיחור, אולם, טענה זו לא בא זכרה בתצהיר התומך בהתנגדות, ולא צורפו כל מסמכים רפואיים בעניין זה, ועל כן, אין מקום להיזקק לטענה זו אשר הועלתה לראשונה בסיכומים.

אשר על כן, לאור האמור לעיל, בהעדר טעם מיוחד המצדיק את האיחור, אין מקום להיעתר לבקשה להארכת מועד, והיא נדחית בזה.

לאור דחיית הבקשה להארכת מועד, אין מקום לדון בהתנגדות אשר לא הוגשה במועד הקבוע בחוק.

למעלה מן הצורך, יאמר כי גם לגופו של עניין טענות הנתבעים בעניין התחייבות התובעת לפרסום בקטגוריה מסוימת ולא כפי שפורסם, אינן עולות מתוך עיון בהזמנה, אשר הנתבעים חתמו עליה.

בנסיבות העניין, כל צד יישא בהוצאותיו.

הליכי הוצל"פ בתיק 01-10432-53-1, יימשכו כסדרם.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים.

המזכירות תבצע סגירת תיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ