אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלכסנדר נ' סניף כנצלסון 572

אלכסנדר נ' סניף כנצלסון 572

תאריך פרסום : 08/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
19590-07-11
04/12/2011
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
טדסון אלכסנדר
הנתבע:
בנק הפועלים בע" מ
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה במסגרתה עותר התובע כי בית המשפט יורה לנתבעת להוסיף ולשלם לידיו את ההוצאות אשר נגרמו לו עקב הצורך בניהולו של הליך משפטי אשר הוגש כנגדו על ידי הנתבעת.

בכתב התביעה טען התובע כי ביום 25.10.10 נגנב ממנו פנקס צ'קים. פנקס זה כלל גם את צ'ק מספר 10047 אשר הוצג לפירעון על ידי הנתבעת.

התובע פנה והבהיר לנתבעת כי מדובר בצ'ק גנוב בו זויפה חתימתו, אולם הנתבעת בחרה להמשיך ולנהל כנגדו את ההליך עד לדיון אשר התקיים ביום 2.5.2011 במסגרתו ביקשה לפתע מחיקת ההליך ללא צו להוצאות.

לטענת התובע, מצא בית משפט השלום להורות על מחיקת התביעה תוך חיוב הנתבעת בהוצאות חלקיות בלבד בהיקף של 2,000 ₪ בעוד שיעור הנזקים שנגרמו לתובע עמד על סכום כולל של 5,000 ₪. תביעתו של התובע מבוססת על ההפרש שבין הסכום הפסוק להיקף הנזקים הנטענים.

בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי דין התביעה להידחות שכן עסקינן במעשה בי-דין.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את טענות הצדדים בפני, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות. טעמי להלן.

בתביעתו זו, מבקש התובע, באופן מעשי, לשנות מפסק דין שניתן בבית משפט השלום ביום 2.5.2011 על ידי כבוד השופט רונן אילן.

עיון בפרוטוקול הדיון מלמד כי ב"כ התובע (הנתבע באותו הליך), הסכימה באותו מועד למחיקת התביעה, אך עתרה לחיוב בהוצאות תוך שהיא מעלה טענות שונות באשר להעדר הצדקת ניהולו של ההליך.

כבוד השופט רונן אילן מצא, לאחר ששמע את טיעוני הצדדים, לפסוק לטובת התובע (הנתבע בהליך המקורי), הוצאות בהיקף של 2,000 ₪.

אין אני מהווה ערכאת ערעור אחר החלטותיו של כבוד השופט אילן רונן.

ככל שסבר התובע כי נפלה שגגה זו או אחרת בפסק דינו של כבוד השופט אילן רונן, היה רשאי לפנות בהליכי הערעור המתאימים.

להיום, עסקינן בפסק דין שהפך חלוט.

תביעה זו שבפני היא למעשה דרך לנסות ולעקוף את פסק הדין שניתן בבימ"ש השלום בתל אביב ואין מקום להיעתר לכך.

הוסיף התובע וטען בפני כי הסכום שנפסק על ידי כבוד השופט אילן רונן לא שולם עד היום. אין בטענה זו כדי להועיל או לגרוע מטענות מי מן הצדדים. מקום בו פסק בית המשפט סך של 2,000 ₪, שמורה לתובע האפשרות לפעול לגביית סכום זה על דרך של פנייה להליכי גבייה בהתאם להוראות הדין. עם זאת, אין בהעדר התשלום כדי להצדיק ביטול הכרעתו של כב' הש' אילן רונן וגביית שיעור אחר להוצאות.

על בסיס כל אלה אני מורה בזאת על דחיית התביעה.

לא מצאתי לעשות צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים באמצעות הדואר.

בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתן היום, ח' כסלו תשע"ב, 04 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ