אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלכסנדר נ' בנק המזרחי בע"מ

אלכסנדר נ' בנק המזרחי בע"מ

תאריך פרסום : 27/10/2010 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
15279-09-10
25/10/2010
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
דניאל אלכסנדר
הנתבע:
בנק המזרחי בע"מ

החלטה

בפניי בקשה למתן רשות ערעור שהגיש המבקש-החייב, על החלטת כב' רשמת ההוצל"פ ענת דבי מיום 29.8.10, לפיה נדחתה בקשת המבקש לביטול ההגבלות שהוטלו עליו מכח סעיף 66א לחוק ההוצאה לפועל תשכ"ז – 1967 (להלן: "החוק").

בהתאם להחלטתי מיום 14.9.10, הוגשה תגובת המשיב לבקשה.

הנימוקים שעמדו בבסיס החלטת הרשמת לדחיית הבקשה הינם כדלקמן:

המבקש לא שילם בתיק מאום במשך שלוש שנים, על כן בנסיבות אלה יש לראותו כחייב המשתמט מתשלום חובו ובדין הוטלו עליו ההגבלות.

מעיון בתיק עולה כי ננקטו כנגד המבקש הליכים בשנת 2009, כך שטענת המבקש כי לא ננקטו כנגדו הליכים במשך שנתיים – אין לה בסיס.

מעיון בתיק עולה כי נשלחו למבקש התראות בדבר הטלת ההגבלות לכתובת הנקובה על ידו בבקשתו.

בקשת המבקש לא נתמכה בתצהיר, והמבקש אף לא פירט מדוע הוא זקוק לרישיון נהיגה לצורך עבודתו.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שלפניי ובחנתי הטענות לא מצאתי כי נפל פגם בשיקול דעתה של הרשמת, באופן המצדיק התערבותי , ולפיכך דין הבקשה למתן רשות ערעור להידחות.

החלטת הרשמת ניתנה על בסיס הנתונים בתיק ההוצל"פ, ואינני מוצא מקום להתערב בשיקול דעתה.

כפי שעולה מתגובת המשיב, המבקש לא שילם מאום ע"ח חובו לתיק ההוצל"פ שנפתח עוד בשנת 2000. כמו כן עולה כי המבקש לא שילם את סכום הפיגורים ע"ס 5,000 ₪, אשר הופחת בהתאם להחלטת רשם ההוצל"פ עדי סומך ביום 6.1.08.

לפיכך, ברי כי בנסיבות העניין יש לראות במבקש כחייב המשתמט מתשלום חובו כהגדרתו בחוק.

לא מצאתי כי בבקשת המבקש טעמים המצדיקים התערבות בהחלטת הרשמת. המבקש נתפס במסגרת הבקשה לטעות קולמוס שנפלה בהחלטת הרשמת, לפיה נשלחו למבקש התראות על ההגבלות שהוטלו עליו ביום 24.10.10 (מועד שטרם הגיע בעת מתן ההחלטה).

אולם, אין ממש בטענה זו, ברי כי מדובר בטעות קולמוס שנפלה בהקלדת ההחלטה, שכן מעיון בתיק ההוצל"פ עולה כי ההתראות בדבר ההגבלות נשלחו לכתובת המבקש ביום 24.1.10.

מלבד טענות כלליות וערטילאיות כי יש לנהוג משנה זהירות בהטלת ההגבלות, לא הועלו במסגרת הבקשה טעמים של ממש המצדיקים התערבותי.

אשר על כן ובהתאם לכל האמור לעיל הבקשה למתן רשות ערעור נדחית בזאת.

המבקש יישא בהוצאות המשיב בבקשה בסך 2,500 ₪, בצירוף מע"מ כדין.

המזכירות תשלח העתק לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ז חשון תשע"א, 25 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ