אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליאור ביטון נ' מדינת ישראל

אליאור ביטון נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 15/05/2017 | גרסת הדפסה
רע"ב
בית המשפט העליון
2002-17
14/05/2017
בפני השופט:
נ' סולברג

- נגד -
המבקש:
אליאור ביטון
עו"ד רויטל סבג-שקד
המשיב:
מדינת ישראל
עו"ד יצחקי גליק
החלטה
 
  1. בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (השופט י' בן-חמו) מיום 23.2.2017 בעת"א 27064-10-16, בגדרה נדחתה עתירת המבקש בעניין שילובו בסבב חופשות. 

 

רקע עובדתי

  1. המבקש מרצה עונש שלמעלה מ-20 שנות מאסר, בגין עבירות של הריגה, קשירת קשר לביצוע פשע, סחיטה באיומים, החזקת סכין, ועוד. המבקש סווג בקטגוריה ב/1 כמשמעה בפקודת נציבות שירות בתי הסוהר מספר 04.40.00. משכך, יציאתו לחופשות מותנית באישור גורמי מודיעין במשטרת ישראל, וכפופה לתנאים מגבילים.  

 

  1. ביום 25.10.2016 הגיש המבקש עתירה לבית המשפט המחוזי בנצרת, נגד סירוב שירות בתי הסוהר לשלבו בסבב חופשות. בכתב התשובה לעתירה זו נכתב כי גורמי המודיעין בשירות בתי הסוהר ובמשטרת ישראל מתנגדים ליציאת המבקש לחופשה, שכן "קיימת סכנה ממשית ומידית לשלום הציבור ביציאתו לחופשה". לכתב התשובה צורפו חוות דעת גלויות של שירות בתי הסוהר ושל משטרת ישראל, ונטען כי קיים מידע עדכני של שירות בתי הסוהר באשר למסוכנות המבקש. כמו כן, נכתב כי "חומר סודי יוצג לעיני השופט בלבד". ביום 12.12.2017 הגיש המבקש לבית המשפט המחוזי בקשה דחופה להורות לשירות בתי הסוהר להוציא תעודת חסיון בנוגע למידע החסוי שעליו התבססה עמדתם. בבקשה נכתב: "לאור החשש כי המדובר במידעים שאינם מהימנים אנו מבקשים להודיע כי נתנגד להגשתם אלא בכפוף להוצאת תעודת חיסיון". באותו יום דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה (השופט י' בן-חמו), וקבע כי "אין מקום להורות למשיבה להוציא 'תעודת חיסיון' כשהמשיבה איננה מבקשת זאת מיוזמתה. ככל שהעותר יתנגד להגשת חומר מודיעיני, לא יוגש לביהמ"ש חומר מודיעיני, אך על ב"כ העותר לקחת בחשבון את השלכת ההתנגדות".

 

  1. בדיון שנערך ביום 14.2.2017 הודיע המבקש כי אם לא תוצא תעודת חסיון, הוא מתנגד לכך שבית המשפט המחוזי יעיין במידע החסוי. בתגובה טען ב"כ שירות בתי הסוהר כי המידע בעניינו של המבקש אינו ישן, וכי חלקו הוא "מהעת האחרונה ממש". עוד טען ב"כ שירות בתי הסוהר, כי משסירב המבקש להצגת המידע החסוי, חלה חזקת תקינות המינהל; ועל כן, יש לקבוע כי ההחלטה לסרב לשילוב המבקש בסבב חופשות, היא החלטה סבירה.

 

עיקרי ההחלטה של בית המשפט המחוזי

  1. ביום 23.2.2017 ניתנה החלטת בית המשפט המחוזי, אשר דחה את עתירת המבקש, ואגב כך דן בטענות הנוגעות להוצאת תעודת חסיון. בית המשפט המחוזי קבע כי שירות בתי הסוהר אינו מחויב להוציא תעודת חסיון לדרישת המבקש, וכי דרישה זו גם אינה עומדת בקריטריונים להוצאת תעודת חסיון הקבועים בסעיף 7 להנחיה 12.9 להנחיות פרקליט המדינה (להלן: סעיף 7 להנחיות פרקליט המדינה). זאת משום שסעיף זה מתייחס אך להוצאת תעודת חיסון מקום שנטען כי המידע החסוי אינו סודי, ואילו המבקש טען שהמידע החסוי ישן ולא מהימן. על כל פנים, נקבע כי הנחיות פרקליט המדינה אינן מחייבות את בית המשפט, וכי לבית המשפט המחוזי הדן בעתירת אסיר נתון שיקול הדעת לקבוע אם להורות על הוצאת תעודת חסיון, אם לאו. בנוסף, סקר בית המשפט המחוזי שיקולים שונים התומכים בקביעה כי אין להורות על הוצאת תעודת חסיון אך בשל בקשתו של עותר.
  2. עוד קבע בית המשפט המחוזי כי חוות הדעת הגלויות שהוגשו מפורטות דיין ומעידות על מסוכנות המבקש. לבסוף נקבע כי היות שאין חובה להוציא תעודת חסיון בעניין הנדון, ולאור סירוב המבקש לעיון במידע החסוי במעמד צד אחד – חלה חזקת תקינות המינהל; העתירה נדחתה.

 

           מכאן בקשת רשות הערעור שלפני.

 

עיקרי טענות הצדדים

  1. המבקש טוען כי בעניינו מתעוררת שאלה משפטית המצדיקה מתן רשות ערעור, והיא – כיצד יש לנהוג כאשר אסיר המתנגד להצגת מידע חסוי במעמד צד אחד, טוען כי החומר איננו סודי, ומבקש כי תוצא תעודת חסיון? עוד טוען המבקש כי הפסיקה נוטה לנהוג ביתר גמישות בקבלת בקשות רשות ערעור על עתירות אסירים, וכי לעיתים גם שיקולי צדק מהווים עילה לקבלתן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ