אלבר שרותי מימונית בע"מ נ' אפרתי ואח'

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 16.1.13 ע"ס 1,275 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 21.3.12. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 30.3.14 נערכה בפניי ישיבה מקדמית (ראשונה ויחידה בתיק), שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הנתבע 1 הינו נהג רכב הנתבעים במועד התאונה ואילו הנתבעת 2 הינה מבטחת הרכב בביטוח רכוש.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונת השרשרת מושא התביעה מעורבים 3 רכבים, בסדר הרכבים הבא בשרשרת:

רכב ראשון – רכב פרטי של התובעת מתוצרת הונדה משנת ייצור 2011.

רכב שני – טנדר של הנתבעת 2 (משרד הביטחון) מתוצרת איסוזו.

רכב שלישי – רכב פרטי של הנתבע 1 משנת ייצור 1997.

מקום התרחשות התאונה: כביש מס' 1.

המחלוקת

המחלוקת הינה בשאלה, האם פגיעת הרכב השני ברכב הראשון מאחור התרחשה לפני או אחרי שהרכב השלישי התנגש ברכב השני מאחור, כאשר התובעת והנתבעת 2 טוענות שפגיעת הרכב השני ברכב הראשון נגרמה מהדיפת הרכב השני ע"י הרכב השלישי על הרכב הראשון, ואילו הנתבע 1 טוען כי תחילה התנגש הרכב השני ברכב השני ורק אח"כ הצטרף הרכב השלישי לתאונה קודמת, למעשה, והתנגש ברכב השני מאחור. בין הצדדים אין חולק כי נהג הרכב הראשון נקי מאשם בנזיקין.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם.

הודעות על התאונה שנמסרו לתובעת ולנתבעת 2.

תמונות נזקי הרכבים.

עדויות עדים מטעם כל בעלי הדין: מטעם התובעת – עדות נהג הרכב הראשון; מטעם הנתבע 1 – עדות נהג הרכב השלישי (הנתבע 1 בעצמו); מטעם הנתבעת 2 – עדויות נהג ונוסע הרכב השני.

הכרעה