אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אי זכאות לתגמולי ביטוח בשל הפרת חובת הגילוי ביחס לתביעות בעבר

אי זכאות לתגמולי ביטוח בשל הפרת חובת הגילוי ביחס לתביעות בעבר

תאריך פרסום : 05/03/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
14105-05
01/03/2007
בפני השופט:
עידית ברקוביץ'

- נגד -
התובע:
עבדוחמידוב פרחוד
עו"ד בן-חיל מרדכי
הנתבע:
1. דורון ענק הביטוח סוכנות לביטוח (2000) בע"מ
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

עו"ד תגר מרדכי
פסק-דין

בפני תביעה ע"ס 30,000 ש"ח.

הרקע העובדתי והמחלוקת

1.         ביום 15/4/04 רכש התובע ביטוח מאת נתבעת 2 באמצעות סוכנות הביטוח, הנתבעת 1.

ביום 8/5/04 נפגע רכבו של התובע בתאונה. התובע פנה לנתבעת 2 , בה בטח את רכבו, בכדי שתפצה אותו על אובדן הרכב ואולם תביעתו נדחתה בנימוק שלא הצהיר אמת ביחס לעברו הביטוחי.

הנתבעת 2 מסרבת לפצות את התובע מאחר שלטענתה הוברר לה בדיעבד, כי בניגוד להצהרת התובע לפיה עברו הביטוחי כולל רק תביעה אחת בשנה, הרי בפועל הגיש שתי תביעות בשנה ובגין שתיהן קבל כספים.

הנתבעת 2 טוענת כי אילו היה מגלה התובע את עברו הביטוחי המלא, לא היתה מבטחת אותו אף לא כנגד דמי ביטוח מרובים יותר.

המסגרת המשפטית

2.         חובת הגילוי המוטלת על המבוטח קבועה בסעיף 6 לחוק שזו לשונו:

"6. חובת גילוי

(א) הציג המבטח למבוטח לפני כריתת החוזה, אם בטופס של הצעת ביטוח ואם בדרך אחרת שבכתב, שאלה בענין שיש בו כדי להשפיע על נכונותו של מבטח סביר לכרות את החוזה בכלל או לכרותו בתנאים שבו (להלן - ענין מהותי), על המבוטח להשיב עליה בכתב תשובה מלאה וכנה.

(ב) שאלה גורפת הכורכת ענינים שונים, ללא אבחנה ביניהם, אינה מחייבת תשובה כאמור אלא אם היתה סבירה בעת כריתת החוזה.

(ג) הסתרה בכוונת מרמה מצד המבוטח של ענין שהוא ידע כי הוא ענין מהותי, דינה כדין מתן תשובה שאינה מלאה וכנה. "

סעיף 7 לחוק קובע את תוצאותיו של אי הגילוי, בקבעו:

"7. תוצאות של אי-גילוי

(א) ניתנה לשאלה בענין מהותי תשובה שלא היתה מלאה וכנה, רשאי המבטח, תוך שלושים ימים מהיום שנודע לו על כך וכל עוד לא קרה מקרה הביטוח, לבטל את החוזה בהודעה בכתב למבוטח.

(ב) ביטל המבטח את החוזה מכוח סעיף זה, זכאי המבוטח להחזר דמי הביטוח ששילם בעד התקופה שלאחר הביטול, בניכוי הוצאות המבטח, זולת אם פעל המבוטח בכוונת מרמה.

(ג) קרה מקרה הביטוח לפני שנתבטל החוזה מכוח סעיף זה, אין המבטח חייב אלא בתגמולי ביטוח מופחתים בשיעור יחסי, שהוא כיחס שבין דמי הביטוח שהיו משתלמים כמקובל אצלו לפי המצב לאמיתו לבין דמי הביטוח המוסכמים, והוא פטור כליל בכל אחת מאלה:

(1) התשובה ניתנה בכוונת מרמה ;

(2) מבטח סביר לא היה מתקשר באותו חוזה, אף בדמי ביטוח מרובים יותר, אילו ידע את המצב לאמיתו; במקרה זה זכאי המבוטח להחזר דמי הביטוח ששילם בעד התקופה שלאחר קרות מקרה הביטוח, בניכוי הוצאות המבטח. "

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ