איפרגן ואח' נ' בן יוסף ואח'

החלטה

אינני רואה כל הצדקה להיעדרותו של הנתבע 1. הנתבע 1 צריך היה להתייצב לדיון ולמיצער להודיע מבעוד מועד על כך שלא יוכל להגיע ולבקש מבית המשפט לדחות את הדיון.

רק אם בית המשפט היה נעתר לבקשתו מבעוד מועד היה הנתבע 1 פטור מהתייצבות.

יחד עם זאת ברגיל, אינני נוטה ליתן פסקי דין במעמד צד אחד, לפיכך לא אחמיר עם הנתבע ולא אתן פסק דין כנגדו, אולם על הנתבע יהיה לשלם את הוצאות התובע בגין התייצבותו היום.

אני מעמידה את סכום ההוצאות על סך של 500 ₪ ללא קשר לתוצאות ההליך. הסכום ישולם בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

בין לבין הציגו לי הצדדים שנוכחים באולם את תמונות הנזק של כלי הרכב, והסבתי את תשומת לב הצדדים לכך שמן התמונות עולה, לכאורה, כי לשני הצדדים אחריות משותפת בתאונה.

אמנם לא שמעתי את הנתבע 1, שאיננו, וגם לא שמעתי את התובע, משום שלא התקיים דיון בהעדרו של הנתבע.

הדברים הנאמרים על ידי נאמרים רק בהסתמך על התמונות ועל כתבי בית הדין.

מן העובדה שהשפשוף ברכב התובע הוא במחצית מאורכו של הרכב ניתן לכאורה להסיק מכך כי אחריותו של הנתבע 1 הוא בכך שלא בלם את רכבו מבעוד מועד למרות שמחצית מרכבו של התובע כבר היתה בנתיב נסיעתו.

לו היה הנתבע 1 בולם, היתה התאונה נמנעת או לפחות הנזקים היו נמוכים יותר.

יחד עם זאת, מן התמונות נראה לכאורה כי התובע אכן "חתך" את נתיב נסיעתו של הנתבע, ומכאן לכאורה קיימת רשלנות תורמת לתובע.

לפיכך, אני מציעה לצדדים כי הם יחלקו כדי 50% בנזקים ובכך יסתיים תיק זה מבלי צורך בדיון נוסף.

כמובן שאם לא יקבלו הצדדים את הצעתי, יתקיים דיון בו אשמע את הצדדים כדת וכדין.

עם סיום הכתבת ההחלטה, אני רושמת לפניי את הסכמתו של התובע להסכמת בית המשפט.

הנתבעים יודיעוני עד ליום 30.1.11 את עמדתם להצעה.

למען הסר ספק, אני מבהירה כי ככל שיסכימו הנתבעים להצעה, יבוטלו ההוצאות אשר נפסקו לטובת התובע כאמור לעיל.

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תשע"א, 04/01/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: אפרת טוביה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: