איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' לויתן ואח'

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 28.11.12 ע"ס 10,395 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 22.3.12. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

אתמול נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה מעורבת שבה תביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון. בתביעה שבנדון מעורבת גם תביעתו האישית של המבוטח של חברת הביטוח הנ"ל, כלומר של הניזוק הישיר. המבוטח תובע בתביעה זו את הפסדיו, כלומר את כל אותם הפסדים כספיים שנגרמו לו בתאונה (בגין נזקי רכוש לרכב ולו) ושבגינם לא קיבל פיצוי מחברת הביטוח.

הנתבע 1 הינו נהג רכב הנתבעים במועד התאונה, הנתבעת 2 הינה בעלת הרכב ומעסיקת הנתבע 1 ואילו הנתבעת 3 הינה מבטחת הרכב בביטוח רכוש.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעות – רכב פרטי מתוצרת מזדה (להלן – "הפרטית").

רכב הנתבעים – משאית מתוצרת איסוזו עם ארז סגור מאחור (להלן – "המשאית").

מקום התרחשות התאונה: רחוב המסגר בת"א.

המחלוקת

אין חולק כי עובר לתאונה נסעו שני הרכבים באותו כביש ובאותו כיוון, כאשר הפרטית נסעה משמאלה של המשאית. אין גם חולק כי בתאונה נפגע החלק הקדמי של דופן ימין של הפרטית ונפגע החלק האחורי של דופן שמאל של המשאית. המחלוקת היא בשאלה, איזה מהרכבים סטה לעבר השני וגרם ברשלנותו לתאונה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעות שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעות. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם.

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.

תמונות נזקי הרכבים.

עדויות הנהגים המעורבים בדיון בפניי.

תרשימים של זירת התאונה שערכו שני הנהגים במהלך עדותם בפניי.

הכרעה