איי. אי. ג'י. ביטוח זהב בע"מ ואח' נ' איוברהימוב ואח'

החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין.

הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

המבקש הגיש תצהיר לקוני בו אינו מכחישי דבר קבלת כתב התביעה, כפי העולה מהתצהיר לאחר קבלת התביעה פנה למעסיקתו הנתבעת 2 בתביעה, לעניין התביעה וזו לטענתו הבטיחה לו לטפל בעניין, דבר שלא נעשה בפועל.

על פי דין נתבע מקבל כתב תביעה חובה עליו להגיש כתב הגנה ולעלות בו טענות הגנתו ככל שיש לו כאלה.

המבקש אינו מפרט בתצהירו כל טעם מדוע לא הגיש כתב הגנהב בהתאם להזמנה שנמסרה לו עם התביעה.

המבקש אינו מפרט אף בתצהירו כל טענת הגנה לגופו של עניין, אינו מכחיש בתצהירו אחריותו לגרימת התאונה כפי שהיה עליו לעשות אילו סבר שאינו אחראי לתאונה.

אשר על כן, אין בפני אלא תצהיר שאינו מגלה טענת הגנה כלשהיא בפני התביעה, ואף אינו מסביר מדוע לא הוגש כתב הגנה במועד, אף שהמבקש מודה כי קיבל את כתב התביעה לידיו.

אשר על כן, הבקשה לביטול פסק דין נדחית.

אני מחייב את המבקש/ת בהוצאות הדיון בסך של 500 ₪ בצירוף מע"מ ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

הליכי הוצל"פ יימשכו כסדרם.

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תש"ע, 14/01/2010 במעמד הנוכחים.

אמיר צ'כנוביץ, רשם

החלטה

לאחר מתן החלטה המבקש הציג בפני עותק מודפס של בקשה מאוחרת שלטענתו הגיש בבית המשפט לביטול פסק דין.

הבקשה האמורה אינה נמצאת בתיק בית המשפט, לא הוצג כל ראיה כגון חותמת בית משפט בדבר קבלת והגשת הבקשה המתוקנת, ומכל מקום לא הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה כזו, או להתיר הגשתה, ומטעם זה יש לדחות ניסיון להגשתה היום לאחר הדיון ולאחר מתן ההחלטה.

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תש"ע, 14/01/2010 במעמד הנוכחים.

אמיר צ'כנוביץ, רשם

הוקלד על ידי: חנית לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: