אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי.אי.ג'י, ביטוח זהב בע"מ ואח' נ' בן שושן ואח'

איי.אי.ג'י, ביטוח זהב בע"מ ואח' נ' בן שושן ואח'

תאריך פרסום : 03/05/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
174090-09
02/05/2010
בפני השופט:
פנינה פליגלמן

- נגד -
התובע:
1. איי.אי.ג'י
2. ביטוח זהב בע"מ
3. איציק ברוך

הנתבע:
1. מרדכי בן שושן
2. הראל בע"מ - חברה לבטוח

פסק-דין

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 4.10.08 ביציאה ממתחם חניה בראשל"צ.

לטענת התובעת מפי עדת תביעה מס' 1 היא עצרה באיזור הכיכר, המשיכה ונסעה בנתיב הימני כשמשמאלה ביציאה מחניה יצאה מונית כשבכיוון נסיעתה תמרור ב-36, פנתה שמאלה בצומת והתנגשה במכוניתה.

טוען הנתבע כי הגיע לתמרור, האט ועצר, הכביש היה פנוי, לטענתו רכב התובעת עמד ממול, שני הגלגלים על המדרכה ובזמן שפנה שמאלה החל רכב התובעת בנסיעה וכתוצאה מכך נגרמה התאונה.

לציין כי בטופס ההודעה נאמרו דברים שונים. שם נאמר רכב התובעת עקף אותי מצד ימין תוך כדי עליה על המדרכה ופגע במונית לכל האורך בצד ימין.

טוען בפני הנתבע היום כי ההודעה לא נמסרה על ידו וכי תוכנה של ההודעה אינה נכונה. אולם זו הגרסה הראשונה שמצויה בפני ביהמ"ש וספק בעיני כי מי שרשם גרסה זו בדה את הדברים מליבו. יתר על כן אם שולל הנתבע את גרסה זו שכאמור אינה תואמת את גרסתו בכתב ההגנה ובביהמ"ש הרי שגרסתו בביהמ"ש הינה בבחינת עדות כבושה שמשקלה מועט.

בשים לב לכך כי בכיוון נסיעת הנתבע תמרור ב-36 המחייבו במתן זכות קדימה לכלי הרכב דרך החוצה, אך יחד עם זאת בשים לב לכך כי מדובר במתחם חניונים המחייב משנה זהירות של שני הצדדים ובשים לב לכך כי עדת התביעה 1 לא ראתה את המונית אלא ברגע התאונה, עובדה לכשעצמה מצביעה על רשלנות תורמת, מצאתי לחלק האחריות בין המעורבים באופן שהנתבעים נושאים ב-70% ועדת תביעה 1 ב-30%.

לאור האמור לעיל אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 11,807 ₪ צמוד ליום 20.11.08 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 10% שכ"ט עו"ד ומע"מ.

בתביעה שכנגד ישלמו הנתבעים שכנגד לתובעת שכנגד סך של 1,762 ₪ צמוד ליום 3.5.09 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 790 ₪ שכ"ט עו"ד ומע"מ.

כל צד ישא בהוצאותיו לעניין האגרות.

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תש"ע, 02/05/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ