אייזנקוט נ' ישיר-איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

מעיון במחשב עולה כי בוצעה מסירה כראוי לנתבעת 1 שבחרה לא להתייצב לדיון.

בנסיבות אלה, ובשים לב לכך שהנתבעת 1 היתה מעודכנת בדבר הבקשה למינוי כעולה מדברי ב"כ התובע לא מצאתי לדחות את הדיון בבקשה למינוי מומחה.

תשומת לב הנתבעת 1 לכך שאין עדיין לצדדים כתב הגנה מטעמם.

ניתנה והודעה היום כ"ד חשון תשע"א, 01/11/2010 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט

החלטה

המינוי

לאחר שהצדדים השמיעו טענותיהם, הנני מורה על מינוי פרופ' רכס  כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה –1975 (להלן:"החוק") ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ו-1986( להלן:"התקנות")משהתרשמתי שקיימת ראשית ראיה לנכות שנגרמה עקב תאונת הדרכים

ראשית הראיה עולה גם מהנאמר בחוות דעת המומחה בתחום האורטופדי המתייחס לכך ש"יש צורך במינוי נויורולוג לאבחון מדויק , שיקבע אם אכן יש קשר לשתי תאונות הדרכים הנ"ל וכן מהחומר הרפואי .

ער אני לטענות הנתבעת 2 בדבר העדר קשר סיבתי בשים לב לנאמר במסמכים של המוסד לביטוח לאומי ולכך שהמלצת מומחה אינה מחייבת , אך גם לתשובת התובע ולא מצאתי להתעלם מסברת המומחה בתחום האורטופדי שראוי לבחון זאת על ידי נוירולוג בשים לב לכל החומר שהוצג בפניו  ולא מצאתי לחסום דרכו של התובע בשלב זה בהתקיים ראשית ראיה  ובמידה שישנם ספקות הם יוכלו להתברר בשלב הראיות.השווה כב' השופט  אור ברע"א 1338/90 שיק נ' מטלון, פ"ד מד(2) 216, 220-219 (1990)) ( "עניין מטלון ")  .  כב' השופט ש. לוין ברעא 91 / 219 אבנר הראל נ' סהר חב' לבטוח בע"מ [לא פורסם, 25.2.91))( עניין "אבנר הראל")מהפסיקה עולה כי המלצת מומחה שמונה בתחום מסוים, למנות מומחה בתחום אחר, מהווה ראשית ראיה או השלמה לראשית ראיה לצורך מינוי המומחה הנוסף, הגם שאינה מחליפה את שיקול דעתו של בית המשפט

נושא המהימנות יבחן בשלב מאוחר יותר  

אם קיימת מניעה ממינוי המומחה ו/או מתן חוות הדעת במועד יודיע על כך המומחה בהקדם.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים שיומצאו לו, יבצע בדיקה  ויקבע

ממצאים לגבי המצב  הרפואי בעקבות האירוע נשוא התביעה (להלן: "התאונה ") במיוחד יתייחס לעניינים הבאים:

האם הייתה נכות זמנית /אי הכושר חלקי ו/או מלא ולאיזו תקופה.

האם נכות עודנה קיימת  כיום , ואם כן, לאיזה תקופה, ומה שיעורה .

ב.   האם קיים קשר סיבתי בין התאונה לבין המצב היום.

      ד.    האם לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.

      ה.    מה המגבלות התפקודיות  אם בכלל.

המומחה יחווה דעתו המנומקת לגבי צורך במינוי מומחים נוספים בקשר לתאונה, ובאילו תחומים.