איזמאילוב נ' פיגנבאום

פסק דין

1. בפני הנתבעת , המפקחת על רישום מקרקעין בחיפה ( להלן "המפקחת") התנהל הליך במסגרתו

תבעה נציגות הבית המשותף בו גר התובע ( להלן "הנציגות") את התובע .

ההליך הסתיים בפסק דין מיום 16.4.12 במסגרתו חוייב התובע לשלם לנציגות דמי ועד בית

בסך של 790 ₪ , הוצאות משפט בסך של 1,000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 2,500 ₪.

2. ביום 16.5.12 ביקשה הנציגות מהמפקחת לתקן טעות בפסק הדין ולהוסיף לסכומים בהם חוייב

התובע סכום של 800 ₪. ביום 10.6.12 , התקבלה הבקשה ונקבע כי יש לראות את פסק הדין

כמכיל חיוב של התובע בסכום נוסף של 800 ₪. התובע ביקש לבטל את ההחלטה הנ"ל ובקשתו

נדחתה ביום 24.6.12 .

3. התובע הגיש ערעור על ההחלטה מיום 24.6.12 לבית המשפט המחוזי . בית המשפט המחוזי

קיבל את הערעור , ביטל את ההחלטה המחייבת בתשלום נוסף של 800 ₪ ופסק לטובת התובע

הוצאות משפט בסך של 1,500 ₪.

4. ביום 2.4.13 הגיש התובע לבית משפט זה תביעה אישית נגד המפקחת במסגרתה ביקש לחייב את

המפקחת לשלם לו 13,733 ₪ בגין נזקי ההחלטה כפי שפורטו בס' 8 לכתב התביעה . כתב התביעה

כולל טענות לפיהן המפקחת ביצעה מעשי מרמה ורשלנות בכוונה בכך שנתנה החלטה המתקנת

את פסק הדין מבלי שתהיה מוסמכת לעשות כן , תוך הפרת הוראות ס' 81 לחוק בתי המשפט

וס' 241 ו 242 לתקנות סדר הדין האזרחי וגרמה לתובע נזק כספי בדמות הוצאות הערעור כמפורט

בכתב התביעה .

5. מדינת ישראל , אשר מייצגת את המפקחת , מבקשת לדחות את התביעה על הסף הן בשל

החסינות השיפוטית המוקנית למפקחת ביחס לפעולות שביצעה במסגרת תפקידה