אגמון נ' העמותה לשגשוג וביטחון במזרח התיכון

פסק דין

1.התביעה הוגשה בשל טענה להפרת הוראות חוק התקשורת (בזק ושידורים) התשמ"ב -1982 (תיקון מספר 40) התשס"ח – 2008 (להלן: "החוק").

2.התובע קיבל מן הנתבעת שבע הודעות בדואר אלקטרוני.

3.סכום התביעה חושב על פי פיצוי מקסימלי לכל הודעה ובנוסף 1750 ₪ עבור ביטול זמן ועוגמת נפש.

4.הגם ועסקינן בתביעה קטנה מונה התביעה תשעה עמודים.

התובע הינו עורך דין במקצועו.

5.בחלק עיקרי מן התביעה טוען התובע כי הנתבעת הינה עמותה הפועלת בחסות ארגון הסיינטולוגיה בישראל המכונה על ידי התובע - "כת".

6.התובע מייחס לטענה זו משקל רב.

ויודגש, החוק לא מבחין בין תוכן, דתי, רעיוני אידיאולוגי או תוכן אחר.

7.המבחן נקבע בסעיף 30 א.(א) לחוק כדלקמן:

"'דבר פרסומת' – מסר המופץ באופן מסחרי, שמטרתו לעודד רכישת מוצר או שירות או לעודד הוצאת כספים בדרך אחרת'".

8.הסוגיה המצריכה לידון היא האם דברי הדואר שנשלחו לתובע ע"י הנתבעת באים בגדר מסר שמטרתו לעודד רכישת מוצר או שירות או לעודד הוצאות נוספות בדרך אחרת.

9.הנתבעת מכחישה קשר ישיר לסיינטולוגיה.

לא הוכח כי הנתבעת מהווה חלק או שלוחה של כת כלשהי.

אין ספק כי הנתבעת מבקשת להפיץ את משנתה.

אך האם יש בכך פסול?

10.נציג הנתבעת טען בקנאות כי כל ההרצאות ניתנות בחינם אין כסף.

בכל המכתבים שנשלחו למעט אחד נכתב כי ההרצאות בחינם.

11.תביעה זו אינה הפלטפורמה המשפטית הנכונה על מנת לברר מה משמעות והשלכות פעילות עמותת הסיינטולוגיה או הנתבעת.

לצורך העניין, איני מוצא כל משמעות לתוכן המכתבים.