אגודה שיתופית מרכזית בע"מ נ' ביטון ואח'

פסק דין

תביעת שיבוב של התובעת בגין תגמולי ביטוח ששילמה למבוטחיה עקב נזקי רכוש שנגרמו לרכב המבוטח כתוצאה מתאונה בה היה מעורב הנתבע 1.

כללי:

בעלי הדין:

בכל זמן הרלוונטי לתביעה:

1) התובעת ביטחה בביטוח רכוש את השימוש ברכב פרטי מסוג מזדה מ.ר. 2924571 (להלן-"המאזדה");

2) הנתבע 1 נהג באוטובוס מ.ר. 3257672 (להלן-"האוטובוס");

3) הנתבעת 2 ביטחה בביטוח רכוש את השימוש באוטובוס.

התאונה:

אין מחלוקת בין הצדדים שביום 24.5.12 בכניסה למלון רויאל ביץ' באילת (להלן-"המלון") ארעה תאונת דרכים בה פגע חלקו הקדמי שמאלי של האוטובוס בחלקה האחורי ימני של המאזדה, וגרם לה לנזקים.

העדויות:

מטעם התובעת העידה אשת המבוטח, גב' איילת אליהו, ומטעם הנתבעים העיד הנתבע 1. סבור אני שיש להעדיף את עדות גב' אליהו על פני עדות הנתבע 1 מהסיבות כדלקמן:

1) גב' אליהו אינה בעלת דין, אך הנתבע 1 הוא בעל דין, שעל עדותו חלות הוראות סעיף 54 לפקודת הראיות [נוסח חדש];

2) גב' אליהו אינה מעוניינת בתוצאות המשפט, שכן התובעת שילמה לה ולבעלה את תגמולי הביטוח, ואילו לנתבע 1 יש עניין בתוצאות המשפט.

דיון ומסקנות:

האחריות לתאונה:

מהעדויות עולה שבעת התאונה עמד האוטובוס בכניסה למלון, מכיוון קב"ט המלון לא איפשר למכוניות להיכנס למלון באופן חופשי, וזאת מטעמי בטחון. מצב זה גרם לפקק תנועה בכניסה למלון. מאחר והאוטובוס עמד בחלקו במפרץ חניה, הגיעה המאזדה לפני האוטובוס ונעמדה באלכסון לאוטובוס, וקב"ט המלון תישאל את יושבי המאזדה, על מנת לוודא שהם אכן אורחי המלון. לפתע, מסיבה בלתי ידועה פגע חלקו הקדמי שמאלי של האוטובוס בחלקה האחורי ימני של המאזדה. בעת התאונה הייתה המאזדה במצב עצירה מלא. בנסיבות אלו סבור אני שהאחריות לתאונה רובצת על הנתבעים.

שאלת הנזק:

התובעת צירפה חוו"ד שמאי רכב אודות הנזקים שנגרמו למאזדה ומסמכים מהם עולה שהיא שילמה למבוטח בגין התאונה את הסך 7,460 ₪ שערכם ליום הגשת התביעה הוא 7,555 ₪.

סוף דבר: