אברהמי נ' אגף שיקום חיפה

החלטה

העניין שבפני, בקשת הנתבע באמצעות פרקליטות מחוז חיפה, לסילוקה של התובענה על הסף, בשל היעדר סמכות עניינית לבית המשפט לתביעות קטנות.

על פי הנטען בכתב התביעה, התובע הינו נכה צה"ל, אשר לטענתו הנתבע חב בתשלום סכום מסוים, לאחר שנפגעו זכויותיו במסגרת החלפת כלי רכב המצוי בשימושו בשל נכותו ועל פי אישור אגף השיקום.

טוענת הנתבעת בבקשה, כי תשלומים בגין רכב רפואי הינם הטבה הניתנת לנכי צה"ל, מכוחו של נוהל פנימי של האגף לשיקום נכים במשרד הביטחון (הוראת אגף השיקום מס' 56.02), וכי הערכאה המוסמכת לדון בתוצאות החלטות של אגף השיקום בנוגע לכלי הרכב, אינה בית המשפט לתביעות קטנות, אלא בית המשפט המחוזי בשבתו כבית המשפט לעניינים מנהליים.

הנתבע מפנה בהקשר זה, לסעיף 26 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, לפיו אחד העניינים המסורים לסמכותו העניינית של בית המשפט לעניינים מנהליים, נוגע ל"החלטה של רשות בענייני הטבות וסיוע הניתנים מכח נוהלי אגף שיקום נכים ואגף משפחות והנצחה במשרד הביטחון".

לאחר שקילת העניין, סבורני כי הצדק הינו עם הנתבע. הסמכות העניינית לדון בטענות התובע, אינו נתון לבית המשפט לתביעות קטנות, בשים לב לכלילת עניין זה בעניינים אשר נתונים לסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים.

לגבי תקפות הנוהל, ואופן תקיפת מתן ההחלטות על פי נהלי אגף השיקום, אפנה התובע בהקשר זה להליכים עת"מ (ת"א) 27307-01-11 לביא נ' משהב"ט – אגף השיקום (ניתן ביום 4.7.2012), בר"ע (חי') 3249/08 מ"י – משהב"ט נ' גלר (ניתן ביום 6.7.2008).

לאור האמור, ובהיעדר סמכות עניינית, אני מורה על סילוק התובענה על הסף. על התובע ללכת בדרך המותווית בפסה"ד בעניין גלר. עיינתי בתשובת התובע, בדבר חששו מסחבת נוספת הכרוכה בצורך לפנות לערכאה נוספת, ואולם אין בנסיבותיו האישיות המיוחדות כדי לשנות מכללי הסמכות העניינית בהקשר זה.

אוסיף, כי תכליתו של בית המשפט לתביעות קטנות, נוגעת או אמורה לגעת בסכסוכים בין פרטים, או למחלוקות בנושאים צרכניים, ואינה נוגעת להליכים שבין האזרח לרשות, במקרים בהם חוקים אחרים מתווים דרך ספציפית להכריע במחלוקות אלו.

לאור סילוק התובענה על הסף, אני מורה על ביטול ההליך וביטול המועד הקבוע לדיון בפני.

ניתנה היום, ח' ניסן תשע"ג, 19 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.