אברהם יצחק בע"מ נ' משרד הביטחון-מדינת ישראל

החלטה

עיון בבר"ע ובחומר שצורף לה מעלה על פניו שהצדדים חלוקים ביניהם בשאלה האם המסמכים המבוקשים - לגביהם טענה המשיבה בתצהיר גילוי המסמכים כי הם חסויים - הינם מסמכים שהוכנו לקראת משפט ובכלל זה התייעצויות משפטיות פנימית של המשיבה, אם לאו.

בהחלטות נשוא הבר"ע לא קיימת התייחסות לעניין זה גם לא צויין בהן האם עיין ביהמ"ש במסמכים הנ"ל שמתבקש לגביהם חסיון, ולא ניתן להבין אם נתן את ההחלטות לאחר שבחן את המסמכים ועמד על טיבם. לטענת המבקשת ביהמ"ש לא עיין במסמכים נשוא המחלוקת.

בנסיבות, אני ממליצה לצדדים להסכים שהעניין יוחזר לעיון נוסף של בית משפט קמא על מנת שינמק בהחלטתו האם עיין במסמכים שמתבקש לגביהם חסיון, תוך התייחסות ובירור ממשי האם עומדים מסמכים אלה מבחינת תוכנם וטיבם בחריגים שהוכרו בפסיקה בנוגע לתחולת חסיונם של מסמכים. ככל שלא עיין ביהמ"ש במסמכים אלה - יבחן את המסמכים ורק לאחר מכן ייתן החלטה כאמור, מבלי להיות קשור להחלטתו הקודמת.

יודיעוני הצדדים עמדתם בתוך 14 ימים מהמצאת החלטה זו. כך ייחסך זמן והוצאות מיותרות.

ככל שלא תהיה הסכמת המשיבה כאמור, תגיש המשיבה תשובתה לבר"ע בתוך 14 ימים. על נוסח תשובת המשיבה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי ותיכלל בה התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעיל סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי. העדר תשובה כמוהו כהסכמה לקבלת הבר"ע.

תקופת הפגרה תבוא במניין הימים.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"א, 13 יולי 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: