אברהם אילן נ' אורטל תעשיות אלומניום בע"מ

החלטה

אינני מבין את התנהלות ב"כ התובע, כאשר קיימת החלטת בית המשפט, המורה לה להעביר את תצהירו של מר טאוב לב"כ הנתבעות.

הגשת תצהיר משמעותו אחת היא – שהתצהיר נחתם על ידי עושה התצהיר וכן עורך דין שאימת והזהיר את נותן התצהיר חתם אף הוא עליו. כל עוד אין את שני המרכיבים האלה – הנייר אינו בגדר תצהיר ולפיכך, על ב"כ התובע היה למלא אחר הוראת בית המשפט ולמסור את המסמך שהוא מאומת על ידי עורך הדין אשר הזהיר וגבה את העדות.

אי מילוי אחר החלטת בית המשפט יש לה משמעות אחת ויחידה – ביזיון בית המשפט, על כל המשתמע מכך, ובמיוחד שהדבר אמור להתייחס לעורך דין שאמור להיות "קצין בית משפט".

ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.

אהרן ד. גולדס, סגן נשיא

ב"כ התובע:

החלטה

1.על מנת לקדם את ההליכים בתיק, אני מורה כדלקמן:

א.ב"כ התובע תגיש תחשיבי נזק עדכניים בהתאם להחלטת כב' השופט אמיר לעניין הנכות הצמיתה בשיעור 39.25% (הרפואית והתפקודית והכל לצורך מתן הצעת בית המשפט) - עד ליום 28.02.2010.

ב.ב"כ הנתבעת יגיש תחשיבי נזק עדכניים מטעמו וכן חוות דעת אקטוארית וכן תצהירי עדות ראשית עד ולא יאוחר מיום 15.04.2010.

ג.עם קבלת כל תחשיבי הנזק – תשלח הצעה לצדדים והצדדים יתנו תשובתם להצעה בתוך 30 יום.

ד.ת.פ. ליום 30.05.2010.

ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.

אהרן ד. גולדס, סגן נשיא

הוקלד על ידי: מאיה גרוואני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: