אבקסיס נ' קניון "אבנת" בע"מ ואח'

החלטה

אני מורה על דחיית התובענה כנגד נתבעות 1 ו- 2. כן מורה על מחיקת הודעת צד ג' שנתבעות 1 ו-2 הגישו נגד הנתבעות 3 ו-4.

אין מקום לפסיקת הוצאות בין היתר לאור מדיניות שיפוטית הבאה לעודד הסכמי פשרה ללא דיונים לגופו של עניין.

אוסיף, כי אין מקום לקבל טענת ב"כ נתבעות 1 ו-2 לפיה מלכתחילה לא היה מקום להגיש את התביעה כנגדם.

על פני הדברים כן היה מקום להגיש תביעה כנגד נתבעות 1 ו-2 הואיל והאירוע נשוא התובענה אירע בקניון המנוהל על ידם.

אמנם, נתבעות 1 ו-2 הגישו הודעה צד ג' נגד הנתבעות 3 ו-4 אך מדובר כמעט באותו הליך שמלכתחילה הנתבעות 1 ו-2 היו בתוכו, לפיכך לא נגרמו לנתבעות 1 ו-2 הוצאות מעבר לנדרש.

כאמור, אני דוחה את הבקשה לפסיקת הוצאות לטובת הנתבעות 1 ו-2 הן כלפי התובע והן כלפי הצד השלישי.

ניתנה והודעה היום כ"ד חשון תש"ע, 11/11/2009 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט

פסק דין

הסכם הפשרה מתקבל בזאת, סומן ב/1.

ניתן לו בזאת תוקף של פסק דין .

ניתן פטור מתשלום אגרה נדחית.

כן לאור כך שלא התקיימו יותר מ 3 קדמי משפט בתיק, הנני מורה על החזר הפרשי אגרה הן לב"כ התובעת והן לידי שלוחות הודעת צד ג'.

ניתנה והודעה היום כ"ד חשון תש"ע, 11/11/2009 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט

הוקלד על ידי: דליה רוטפלד התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: