אביטן שלמה , עו"ד נ' הרב אמסלם ואח'
|
רע"א בית המשפט המחוזי באר שבע |
12101-11-10
13.12.2010 |
|
בפני : יוסף אלון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אביטן שלמה 2. עו"ד |
: 1. שלמה אמסלם 2. יפה אמסלם |
| החלטה | |
החלטה
בית משפט השלום בקרית גת (כב' השופט י. אקסלרד) דחה בקשת המבקש שבפני לדחות על הסף את תובענת המשיבים שהוגשה נגדו – וכנגד החלטה זו עותר עתה המבקש לרשות לערער.
לאחר עיון בבקשה החלטתי לדחותה מבלי לבקש תגובת המשיבים.
בדין הנחה עצמו בית המשפט קמא בהחלטתו כי לא תידחה תובענה על הסף – בטענות העדר עילה – אלא בנסיבות בהן נעלה מכל ספק כי התובענה נעדרת ומשוללת עילה על פניה.
נוכח זאת – בדין נקבע על ידי השופט קמא כי תנאי זה אינו מתקיים בתובענה נשוא בקשה זו.
השאלה אם פסק הבוררין (נשוא התובענה) הינו "פסק בוררין" או "החלטת ביניים" – אינה מוכרעת מאליה מתוך כתבי הטענות – והמשיבים (התובעים) זכאים ליומם בבית המשפט לבירור טענותיהם.
הוא הדין לשאלות בדבר התנהלות (או מחדלי) מי מהצדדים בפרשת הבוררות המתמשכת – והשלכותיהם של כל אלה על תוקף עילת התביעה הנטענת (מכוח הפסק).
בכל הנסיבות לא מצאתי שגגה בהחלטת בית המשפט קמא לפיה לא היה מקום בנסיבות הענין לחסום דרכם של המשיבים לבירור תובענתם ולזכות ליומם בבית המשפט.
אשר על כן – הבקשה נדחית.
משלא נתבקשה תגובת המשיבים – אין צו להוצאות.
הערובה שהפקיד המבקש תושב לידו על ידי המזכירות.
המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, ו' טבת תשע"א, 13 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|