ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
26322-10-11
15/07/2013
|
בפני השופט:
רמי כהן
|
- נגד - |
התובע:
התובעת: ציפורה אביגדור
|
הנתבע:
הנתבע: המוסד לביטוח לאומי
|
|
החלטה
(בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה)
1.בפני בקשת הגב' אביגדור ציפורה ("התובעת") ("הבקשה") להתיר הצגת שאלות הבהרה למומחה-יועץ רפואי לבית הדין ד"ר יחזקאל טינטון ("המומחה"), בקשר לחוות דעתו מיום 25.04.13 ("חוות הדעת").
2.נתבקשה ונתקבלה תגובתו של המוסד לביטוח לאומי ("הנתבע") לבקשה. בתגובתו מסכים הנתבע להפנייתן של שאלות 2-8, וכן של שאלות 9-11, 16, אך בנוסח המוצע על ידו, ומתנגד להצגת יתר השאלות.
ביום 26.06.13 הוגשה תשובה לתגובת הנתבע, זאת מבלי שנתבקשה וממילא מבלי שנתקבלה הרשות להגשתה.
3.בטרם אכריע לגוף הבקשה, אקדים ואציין אלה:
(א)בית הדין אינו בודק את מומחיותו של המומחה. המומחה מונה על פי דין ומומחיותו איננה שנויה במחלוקת.
(ב)בהחלטת בית הדין על מינוי המומחה, התבקש המומחה להשיב על שאלות, אך לא התבקש להציג אסמכתאות לתשובותיו כאשר, לאור האמור לעיל בסעיף א', תשובותיו נשענות על מומחיותו בתחום שאליו הוא מונה כמומחה.
(ג)הפועל היוצא מהאמור לעיל הוא שאין מקום להתיר הצגת שאלות כלליות, כגון האם הוא קרא את כל המאמרים בתחום מסויים, אף לא שאלה האם קרא מאמר מסויים. דווקא.
(ד)ככל שלדעת צד ישנו מאמר ספציפי שראוי שיובא לתשומת לב המומחה, עליו להציגו בפני המומחה ולהפנות בהקשרו שאלה להבהרת עניין שבחוות דעת המומחה.
(ה)יתירה מכך, לא כל מאמר רפואי ראוי לעיון ולדיון, אלא רק מאמרים העולים כדי אסכולה רפואית (ראו: עב"ל (ארצי) 672/08 חיים וייצמן - המוסד לביטוח לאומי (ניתן ביום 21.06.2009) ("עניין ויצמן"); ע"א 472/89 קצין התגמולים נ' רוט, פ"ד מה(5) 203)). לכן, מאמרים שכאלה ראוי להפנות להתייחסות המומחה, ככל שהעולה מהם שונה מקביעותיו על פי מומחיותו הרפואית.
4.לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, להלן ההכרעה בבקשת התובע לשאלות הבהרה, לפי סדר השאלות (עפ"י מספורן בבקשה):
א.שאלות 1-2 - אינני מתיר את הפנייתן של שאלות אלה. ישנן תשובות בחוות דעת המומחה (ראה בחוות הדעת הפסקה "דיון").
ב.שאלה 3-5 - אין רלוונטיות לשאלות אלה לאור העובדות שנקבעו בהחלטה על מינוי המומחה. למרות זאת תאושר שאלה 3 לצורך תשובה לשאלה 6.
ג.שאלות 6-10 - אני מתיר את הפנייתן של שאלות אלה.
ד.שאלה 11 - אינני מתיר את הפניית שאלה זו, מכיוון שלפי ההלכה אין המומחה נדרש להצביע על הגורם לנזק (עב"ל 215/05 מוריס מגירה – המוסד לביטוח לאומי (ניתן ביום 05.11.06)]).
ה.שאלות 12 ו- 13 - אני מתיר את הפניית שאלות אלה בנוסח הבא:
"אם מבחינה ארגונומית סביבת העבודה הממוחשבת עברה תהפוכות בשנים האחרונות, האם תסכים כי אנשים שהתחילו בעבודה מול מחשב לפני שנים רבות היו חשופים במשך שנים לסביבה לא ארגונומית (מקלדות קשיחות, עכברים שאינם מותאמים)?"
ו.שאלות 14 ו- 15 - אינני מתיר הפניית שאלות אלה. ראו סעיף 3 להחלטה זו.
ז.שאלה 16 - אני מתיר את הפנייתה של שאלה זו, בנוסח הבא: