אבו מוך נ' אבו מוך ואח'

החלטה

1.בפני בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי על מנת שיחווה דעה לגבי הנכות הרפואית שנותרה למבקשת, אם נותרה, בעקבות תאונת הדרכים נשוא התובענה (להלן: "הבקשה"). על-פי הנטען בכתב-התביעה ארעה התאונה ביום 25.4.2007, בעת שדלת הרכב שאליו ביקשה המבקשת להיכנס נסגרה על ידה הימנית של המבקשת.

2.הבקשה נסמכת על הטענה כי בתאונה הנ"ל נפגעה המבקשת בכף יד ימין וכי המסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה מעידים על כך שהמבקשת סובלת מקשיים ומוגבלות בתנועות כף היד, מכאבים בכיפוף האצבעות ומקשיים באחיזה.

3.המשיבה 2 מתנהגת למינוי מומחה רפואי בתחום המבוקש, זאת על-יסוד הטעמים הבאים:

א.אין בתיעוד הרפואי אשר צורף לבקשה ממצאים המעידים, ולו גם לכאורה, כי למבקשת נגרמה נכות כלשהי בגין התאונה.

ב.למבקשת נגרמו בתאונה נזקים קלים, אם בכלל, והיא חזרה לעצמה תקופה קצרה לאחר התאונה.

ג.למבקשת לא נותרה מגבלה כלשהי.

ד.נזקי המבקשת, ככל שיוכחו, אינם קשורים לתאונה אלא למצב בריאותי קודם ו/או אירוע אחר שאינו קשור לרכב המבוטח.

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתיעוד הרפואי שצורף אליה, וכן בתשובה לבקשה, מצאתי שאין מקום להורות על מינוי מומחה בתחום האורטופדי. התיעוד הרפואי שצורף לבקשה מעיד על טיפול בידה של המבקשת מיום 26.4.2007, למחרת אירוע התאונה הנטענת, ועד יום 1.12.2007. בדו"ח סיכום טיפול ממכון הפיזיותרפיה, נושא תאריך 1.12.2007, צוין כי חלו הטבה במצב ידה של המבקשת והפחתה בכאביה. ממועד זה ואילך, עד יום הגשת התביעה בחודש יולי 2009, אין בידי המבקשת מסמכים המעידים על רצף טיפולי. זאת ועוד, במסמכים הרפואיים שצורפו חסרה אותה ראשית ראייה על-אודות קיומה של נכות – ראשית ראיה המהווה תנאי למינוי מומחה רפואי בתביעות על-פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 [רע"א 1338/90 שיק נ' מטלון, פ"ד מד(2) 216 (1990)].

לאור זאת, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד חשון תש"ע, 11 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......