אבוחצירה נ' חב' לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

זוהי תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 21.1.09.

אין חולק כי רכב שבו נהגה נתבעת מס' 3 (להלן: "הנתבעת") נסע לאחור ופגע ברכב התובע. כמו כן אין חולק כי לנתבעת לא היה רישיון בתוקף מאז שנת 2006. המחלוקת בין הצדדים היא אודות הנזקים שנגרמו בתאונה. מטעם התובע הוגשה חוות דעת שמאי לגבי הנזקים שנגרמו לרכב, ואילו הנתבעת טענה בעדותה כי לאחר התאונה בדקו היא והתובע את כלי הרכב, ולאף אחד משני כלי הרכב לא היה נזק. עוד מסרה הנתבעת כי רכב התובע היה חלוד ללא קשר לתאונה. ואילו התובע מסר כי למעט חור בתחתית הטמבון שהיה קיים עוד לפני התאונה לא היה לרכב נזק קודם.

לאחר ששמעתי את העדויות ושקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי דין התביעה כנגד הנתבעת להתקבל. רכב התובע נבדק על ידי השמאי ארבעה ימים לאחר התאונה. אומנם בתמונות הנזק (למשל: נ/16) לא ניכר נזק חיצוני לרכב, ואולם ניסיון החיים מלמד כי במקרים רבים אף כאשר לא ניכר נזק חיצוני, הרי שבבדיקה של בעל מקצוע מתגלה נזק פנימי, ונראה שכך היה גם במקרה זה. בכל אופן, הנתבעת לא הציגה כל ראיה שיש בה כדי לסתור את חוות דעת השמאי מטעם התובע.

לגבי נתבעות מס' 1 ו-2 – דין התביעה נגדן להידחות. הואיל והנתבעת נהגה ללא רישיון נהיגה בתוקף, לא היה כיסוי ביטוחי ולכן אני דוחה את התביעה נגד נתבעת מס' 1. נתבעת מס' 3 היא בעליו של הרכב, ואין כל עילה לחייבה בנזקי התאונה, ועל כן אני דוחה גם את התביעה נגדה.

אשר על כן הנני מורה כי נתבעת מס' 3 תשלם לתובע סכום של 7,596 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל, וכן הוצאות משפט בסכום של 400 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה ריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

אני דוחה את התביעה נגד נתבעות מס' 1 ו-2. נתבעת מס' 3 תשלם לנתבעת מס' 1 הוצאות משפט בסכום של 300 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ב כסלו תשע"ב, 18 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: