האישה הלכה ברחובות מבשרת ציון כשלפתע שעטה לכיוונה כלבה חשופת שיניים. בעלי הכלבה והמועצה המקומית יתחלקו בפיצוי
בת 42 שנבהלה מכלבת פיטבול מאיימת ונפלה ברחוב תפוצה במאות אלפי שקלים – כך נקבע לאחרונה בבית משפט השלום בירושלים. האישה, אקדמאית בתחום הנוירו-ביולוגיה, הגישה תביעת נזקי גוף נגד בעלי הכלבה ונגד המועצה המקומית מבשרת ציון, שבשטחה אירעה התאונה. השופטת מיכל שרביט קבעה שהנתבעים נהגו ברשלנות כלפי האישה ולכן עליהם לפצותה על נזקיה. בעלי הפיטבול ישלמו 60% מהפיצוי והעירייה 40%.
הסיפור אירע לפני כ-14 שנה. התובעת, אז דוקטורנטית צעירה באוניברסיטה העברית, יצאה בשעת בוקר מוקדמת לטיול עם כלבתה. בשלב מסוים היא הבחינה בכלבת פיטבול שחורה השועטת לכיוונה מחצר בית סמוכה, תוך שהיא חושפת שיניים ונובחת. האישה נבהלה מהמחזה המאיים וברחה מהמקום. תוך כדי הימלטות היא נתקלה במהמורה במדרכה, נפלה, ונגרמו לה חבלות בקרסול וביד.
בדיעבד התברר שהבעלים של הכלבה – אב ובנו – אימצו אותה לאחר שהבן ריחם עליה והכין לה פינת אוכל בחצר, אך מבלי לדאוג לכך שלא תברח משם ותזיק לעוברים והשבים ברחוב. בעקבות המקרה הם הורשעו בפלילים, ולאחר הרשעתם הוגשה נגדם במאי 2014 התביעה האזרחית.
בתביעתה סיפרה האישה כי תכננה לעשות פוסט-דוקטורט בארצות הברית אך ירדה מהרעיון עקב המגבלות בידה כתוצאה מהתאונה שלא מאפשרות לה לעבוד במעבדה עם מכשור עדין ודיוק רב. לשיטתה, התאונה נגרמה בשל רשלנות בעלי הכלבה והמועצה המקומית, ועליהם לפצות אותה.
הנתבעים לעומתה ביקשו להטיל את האחריות האחד על משנהו. כך, לטענת בעלי הכלבה התאונה נגרמה בגלל המהמורה במדרכה ואילו לטענת המועצה המקומית היא נגרמה בשל בהלת התובעת מהכלבה.
פיתחה פוביה מכלבים
השופטת שרביט מינתה מומחים בתחום האורתופדיה והפסיכיאטריה כחלק מבירור התביעה. מבחינה אורתופדית עלה שלתובעת נגרמה נכות צמיתה בגין כאבים ומגבלות תנועה באגודל ימין. התמונה הפסיכיאטרית, לעומת זאת, העידה על מצב ייחודי.
התברר שהתובעת החלה לסבול אחרי התקרית מפוביה מכלבים. עוד נמצא שהיא סובלת מהפרעה בתפקוד הנפשי העולה כדי נכות, כשהיא נמצאת ליד כלבים גדולים, שחורים ומפחידים, או אפילו רק שומעת אותם נובחים.
השופטת אימצה את שתי חוות הדעת, לא לפני שקבעה כי הוכחה רשלנות הנתבעים. אחריות בעלי הכלבה לנזקי התובעת נסמכה בין היתר על הרשעתם בפלילים, ואילו אחריות המועצה המקומית התבטאה לדברי השופטת בכך שהיא לא לכדה את הכלבה למרות תלונות רבות שהתקבלו אצלה עובר למקרה. בנוסף, המועצה גם לא פעלה לתקן את המפגע במדרכה.
עם זאת, השופטת הדגישה שאין לראות במהמורה כגורם שמנתק את האחריות של בעלי הכלבה לנזק. אדרבה, לדבריה אחריותם של הבעלים גדולה יותר מזו של המועצה, שכן היה עליהם לצפות את האפשרות שמי שייבהל מכלבתם עלול למעוד ולהיפצע.
בסופו של יום קבעה השופטת שבעלי הכלבה והמועצה המקומית נחשבים למעוולים במשותף, כאשר לנוכח אשמם הגדול יותר של הראשונים הם יישאו ב-60% מהאחריות לנזקי התובעת ואילו המועצה ביתר.
מבחינה כספית קבעה השופטת שהפיצוי הכולל יועמד על 642,000 שקל בגין גריעת כושר השתכרות, עזרת צד שלישי, הוצאות רפואיות וכאב וסבל. בנוסף נפסקו לטובת האישה שכ"ט עו"ד בסך כ-150,000 שקל והחזר הוצאות משפט.
- ב"כ התובעת: עו"ד בעז ארד ועו"ד שרון הרשקוביץ
- ב"כ המועצה המקומית מבשרת ציון: עו"ד עמיחי טרוזמן ועו"ד ביאטה חודיאק
- ב"כ בעלי הכלבה: עו"ד עז אלדד ועו"ד עמית שגב
עו"ד פאני יהלום
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין