תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה בבאר שבע
|
34406-04-12
06/11/2013
|
בפני השופט:
אלון גביזון
|
| - נגד - |
התובע:
פלונית
עו"ד נוי-פרי
|
הנתבע:
אלמוני
|
| פסק-דין |
בפני תובענה שהגישה התובעת למזונותיה מבעלה- הנתבע.
רקע עובדתי:
1. התובעת והנתבע , שניהם יהודים, נישאו זל"ז כדמו"י ביוםXXXX.
2. מנישואיהם נולדו לצדדים 4 ילדים כדלקמן:
א. XXX, יליד שנת 94'- בגיר.
ב. XXX, ילידת שנת 2001 ונכון למועד הגשת סיכומי התובעת נמצאת הקטינה במשמורת משותפת של הצדדים.
(ראה לעניין זה סעיף 11 לסיכומי התובעת).
ג. XXX,ילידת שנת 96', ונכון למועד הגשת סיכומי התובעת נמצאת במשמורת הנתבע.
ד. XXX, ילידשנת 96' ונכון למועד הגשת סיכומי התובעת נמצא במשמורת הנתבעת.
3. בפסק דינו של כבוד השופט טישלר מיום XXX מיום XXXבתמ"שXXX נפסקו מזונות הקטינים.
4. יצויין כי התובענה שבפני כללה במתכונתה המקורית גם תביעה להגדלת מזונותיהם של הילדים:XXX, אולם ובהתאם להחלטתי מיום XXXהתביעה ביחס אליהם נדחתה.
5. הצדדים מוכרים למותב זה גם מהליכים אחרים שהתנהלו בפניו אשר במסגרתם אף ניפגש עם ילדי הצדדים. מדובר בבני זוג שמנהלים הליכים משפטיים מזה מספר שנים, נמצאים בעימות קשה וחריף אשר השפיע גם על יחסיהם עם ילדיהם.
6. במקביל להליכים שניהלו בני הזוג בפני בית משפט זה, מנהלים הצדדים הליכים מזה מספר שנים בבית הדין הרבני בבאר שבע לרבות תביעת גירושין וענייני הרכוש.
7. הצדדים פרודים משנת 2008, גרים מזה מס' שנים בדירות נפרדות, כאשר האישה מתגוררת בדירת בני הזוג.
טענות הצדדים:
8. חרף העובדה כי התובענה שבפני הוגשה רק ביום 23/4/12, עתרה התובעת למזונותיה מיום 14/5/08, לחילופין מיום 30/5/09 ולחילופי חילופין מיום 1/1/10.
התובעת מלינה על פסק דינו של כבוד השופט טישלר מיום XXXבתמ"שXXX אשר לא פסק את מזונותיה וזאת מאחר ו
" כתב התביעה המתוקן הגדיר גם את אמם של הקטינים - כתובעת, אלא שבסעיף הסעד האופרטיבי (סעיף 21 (א)) -נתבעו דמי מזונות רק עבור התובעים 2-5, דהיינו רק עבור הקטינים" (עמ' 1 שורות 10-12 לפסק דינו של כבוד השופט טישלר).
עוד טוענת התובעת כי לנתבע הכנסה גבוהה מעבודתו כשכיר בחברת החשמל, בעוד שהיא הינה עקרת בית אשר עובדת לעיתים במשרות חלקיות ומזדמנות בשכר שנע בין 2000-2500 ש"ח לחודש.
9. הנתבע עתר לדחיית התביעה, ולשיטתו אין הוא חייב במזונותיה של התובעת.
10. מטעם התובעת העידה התובעת בלבד, ומטעם הנתבע העיד הנתבע בלבד.