קיום צוואה בהעתק

האם קרע המנוח את צוואתו האחרונה בכתב יד ימים ספורים לפני שנפל אל מותו מחלון דירת הוריו או שמא בני משפחתו השמידו את צוואתו האחרונה ויש לקיים את העתק ה של הצוואה ?

א.          רקע עובדתי כללי

1.         המנוח ר' ב' ז"ל (להלן: " ר'" או " המנוח"), נפל אל מותו מדירת הוריו שבקומה החמישית של הבניין, ביום 30.6.08.

2.         בטופס " הודעה על פטירה " מאותו יום , נקבע על ידי בית החולים כי סוג הפטירה הוא " פטירה שארעה כתוצאה ממעשה התאבדות " ובנסיבות המוות נכתב : " חשד להתאבדות ".

3.          התובעת היתה בת זוגו של המנוח בשבע השנים האחרונות לחייו והנתבעים הינם שני אחייניו של המנוח (להלן: " ט'" או " התובעת").

4.         המנוח היה גרוש ולו בן קטין.

5.         ביום 9.2.03 ערך המנוח צוואה בכתב יד (להלן: " הצוואה הראשונה"). על פי הצוואה הראשונה העניק המנוח את כל רכושו (למעט נכסים לבר עיזבון שאותם הוריש לבנו) לשני הנתבעים בחלקים שווים. עותק מקורי של צוואה זו , שעליה כתובה בראש העמוד המילה " להורים", הוגשה לקיום על ידי הנתבעים.

6.          למחרת, ביום 10.2.03 ערך המנוח תוספת לצוואה הראשונה (להלן: " הצוואה השנייה"). בשולי העמוד שעליו נכתבה הצוואה הראשונה , כתב המנוח תחת המילה "צוואה" כי:

           " צוואה זו אינה מבטלת את הצוואה מיום 9.2.03 אלא מתווספת אליה. זאת בכדי לא להכעיס את משפחתי להם אני מוסר עותק.

           אני מוריש לגב' ט' ט' ש' ס' (50%) בלבד, חמישים אחוז מערך דירתי ב****** ב*****. את (50%) הנותרים יקבלו ג' ות' מערך הדירה ..."

7.         יצויין כי בראש עמוד זה כתובות המילים " לש' בבית + עבודה " . מילים אלו לא מופיעות על העותק המקורי של הצוואה הראשונה , שעליה כאמור כתובה בראש העמוד המילה - " להורים ".

8.         ביום 9.5.08 ערך המנוח צוואה שלישית (להלן: " הצוואה האחרונה") ובה כתב המנוח כדלקמן:

           " היות וכבר כתבתי בעבר צוואה שנמצאת אצל חבריי, ש.ק. ו-א.נ., ברצוני לשנות את הצוואה בה הענקתי לחברתי לחיים מחצית מרכושי. חברתי ט.ש. הינה חברתי לחיים וידועה בציבור שלי וניהלנו משק בית משותף מאז היכרותנו באוקטובר 2000. לכן אני מוריש לה את כל (100) האחוזים של דירתי ב******... כולל את הביטוח חיים של המשכנתא... אני גם מוריש לה את הזכויות הפנסיוניות.... חסכונות מסוגים שונים אני מוריש לאחייני ג'... את שתי המכוניות אני מוריש לאחי ד.ב..... בכסף זה אני מבקש שיארגן טיולים לג', ת', ובני ש' ב'... לילדי ש' אין אני מוריש רכוש שכן עתידו הכלכלי מובטח ובטוח. אני מבקש סליחה ממי שפגעתי בו בצוואה זו מבחינת רכוש וחלוקתו...".

9.         התובעת עותרת לקיום של הצוואה האחרונה ולחילופין את ה צוואה השנייה. ואולם, אין בידי ה תובעת עותקים מקוריים של צוואות אלו והיא עותרת לכך שבית המשפט יקיים צוואות אלו למרות שהן בהעתק צילומי בלבד. זאת, על פי סעיף 68 (ב) לחוק הירושה תשכ"ה - 1965 (להלן: "החוק") המאפשר לבית המשפט להתיר הוכחת צוואה שאינה במקור אם: " הוכח שהמקור נשמד בדרך או בנסיבות שאין בהם כדי לבטל את הצוואה ".

10.         הנתבעים מאידך , מבקשים כי בית המשפט יקיים את צוואתו הראשונה של המנוח מיום 9.2.03 .

11.        יצוין כי הנתבעים טענו גם כי המנוח לא היה כשיר לערוך את צוואתו האחרונה עקב מצבו הנפשי ואולם לאחר שמונה מומחה מטעם ביהמ"ש, הפסיכיאטר ד"ר דני פישר, קבע בחוות דעתו כי המנוח היה כשיר לכתוב צוואה, זנחו הנתבעים טענה זו.

12.         יודגש, כי עצם העלאת הטענה ע"י הנתבעים כי המנוח לא היה כשיר לערוך צוואה בחודש מאי 2008, סותרת את טענתם כי המנוח היה כשיר לבטל את צוואתו באמצעות קריעתה. אם ה מנוח לא היה כשיר לערוך צוואה ודאי ש לא היה כשיר גם לבטלה.

13.         בהליך זה נעתרתי לבקשת הצדדים להגיש סיכומי תשובה לאחר הגשת הסיכומים. סיכומי התשובה מטעם התובעת הוגשו ביום 21.2.11 וסיכומי התגובה מטעם הנתבעים הוגשו ביום 23.2.11 .

ב.          האירועים שהתקיימו בימים האחר'ם לפני פטירת המנוח