בר ואח' נ' SHE"

פסק דין

1.ביום 20.1.10 רכש התובע במתנה עבור התובעת אשתו מנוי אצל הנתבעת תמורת 6,300 ₪.

התובעת הייתה אמורה להשתתף ב-50 שיעורים, וכל זאת "על מנת שיהיה לי טוב אחרי הלידה".

בעת שהחליט התובע לרכוש את המנוי עבור אשתו, שם לב במיוחד לכך שהמשתתפות בשיעורים מקבלות "שירותי שמרטפות בכל עת שתחפצי".(. פרסומת באתר הנתבעת.) כמו כן, הובטח יועץ לתזונה.

2.התובעת גם הדגישה כי חשוב לה מאוד שיהיה לה שירות בייביסיטר צמוד, אולם כאשר התחילה להשתתף בשיעורים, התברר שהתינוק הוכנס איתה לשיעור "והמדריכה הייתה מטפלת בתינוק במקום לטפל בי". (עמ' 2 שו' 11-10).

כמו כן, מלינה הנתבעת על כך שהובטח לה שירות דיאטנית צמודה.

לראיה, הגישה התובעת לבית המשפט דף הסבר שקיבלה מהמאמנת האישית שלה גלית לביא רובין בתחילת השתתפותה בשיעורים.

וכך נאמר בדף:

"יעוץ לתזונה נכונה למתעמל"

...

היועץ מתאם למי שמתעמלת ומראה כיצד תפריט בריאותי צריך להיות ... איני מתאם לחולים .... ואני מהווה תחליף לתפריט מדיאטנית קלינית".

נמסר לתובעת בכתב יד באותו דף תפריט, ונאמר לה ע"י גלית להתמיד בזה.

3.התובעת החלה להשתתף בשיעורים וזכתה ליחס מעודד ונעים, אך על אף שהיא פעלה לפי כל ההוראות, לא ירדה במשקל, ולא הוצע לה כל דיאטה אלטרנטיבית, והיחס כלפי השתנה, והמדריכות גילו חוסר סבלנות, "אם לא תאכלי ככה לא תרדי". (עמ' 2 לפר' שורה 15).

והוסיפה התובעת בעדותה:

"אמרתי לה שתגוון לי והיא אמרה, זה הפורמט. שאלתי אותה דברים בסיסיים, והיא אמרה לא יודעת.... הגעתי למצב שאני יושבת בשיעורים ובוכה". (עמ' 2 לפר' שורות 12-21).

התובעת סיימה כך 22 שיעורים מתוך ה-50 ובתביעה זאת עותרים התובעים להחזר מלוא הכספים ששולמו ועוד 2,500 ₪ בגין עוגמת נפש.

4.נציג הנתבעת - מר פבלו, טען כי אף פעם לא הובטח בייביסיטר במובן הרגיל ואף הוסיף "שזה אחד היתרונות שלנו שגם האימא רואה את התינוקת". (עמ' 3 לפר' שורות 2-3).

מר פבלו הדגיש שהתובעת לא התלוננה על הנושא.

מר פבלו אף טען שלפי דברי התובע, כאשר בא לברר על שירותי הנתבעת, הייתה התובעת מוכנה לעשות דיאטה, אך לא רצתה לעשות התעמלות כלל.

לדבריו של מר פבלו, "אף אחד לא הבטיח דיאטה, התזונה היא תזונת ספורט". (עמ' 3 שורה 10).